tag:blogger.com,1999:blog-50262343755309294632024-02-19T00:37:33.762-04:00José Arsenio Torres OpinaEn este espacio de opinión aspiro a poner al día los acontecimientos y las actitudes de los políticos y los partidos: ¿qué dicen, qué hacen, cuál es su record? ¿Cuáles serán en la realidad las consecuencias de cada postura? ¿Cuánta honestidad o mendacidad puede atribuírseles? ¿Qué es lo que está realmente en juego, la honestidad o la falsedad de los políticos y los partidos o la inteligencia práctica del pueblo, su sabiduría para afirmar sus intereses reales?Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.comBlogger669125tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-87639027087796599322019-03-23T21:45:00.002-04:002019-03-23T21:45:33.053-04:00De Carmen Yulín al PPD<div style="color: #454545; font-family: ".SF UI Text"; font-stretch: normal; line-height: normal;">
<span style="font-family: ".SFUIText";">De Carmen Yulín al PPD: “Yo soy la resurrección y la vida: el que crea en mí aunque esté muerto vivirá”.</span></div>
<div style="color: #454545; font-family: ".SF UI Text"; font-stretch: normal; line-height: normal;">
<br /></div>
<div style="color: #454545; font-family: ".SF UI Text"; font-stretch: normal; line-height: normal;">
<span style="font-family: ".SFUIText";">Un aprecio objetivo del impacto de Carmen Yulín Cruz en la ciudadanía política de nuestro pueblo a la altura del 2020 no puede obviar la apreciación de que su decisión comporta una transformación de las opciones y los problemas de nuestro pueblo frente a la inevitabilidad de un proceso eleccionario que se nos viene encima implacablemente.</span></div>
<div style="color: #454545; font-family: ".SF UI Text"; font-stretch: normal; line-height: normal; min-height: 23.5px;">
<span style="font-family: ".SFUIText";"></span><br /></div>
<div style="color: #454545; font-family: ".SF UI Text"; font-stretch: normal; line-height: normal;">
<span style="font-family: ".SFUIText";">La realidad que le sirve de reto a la alcaldesa es insoslayable: el PPD está muerto, exánime de voluntad y ciego en cuanto a visión.</span></div>
<div style="color: #454545; font-family: ".SF UI Text"; font-stretch: normal; line-height: normal; min-height: 23.5px;">
<span style="font-family: ".SFUIText";"></span><br /></div>
<div style="color: #454545; font-family: ".SF UI Text"; font-stretch: normal; line-height: normal;">
<span style="font-family: ".SFUIText";">La lección que nos brinda la historia - de 1887 al 2019 -- es sencilla y elocuente. Los partidos políticos nacen como respuesta a las crisis de orientación, de voluntad de servicio, y de capacidad para empujar soluciones de futuro que sean relevantes a las crisis de valores y frente a la mortandad asfixiante.</span></div>
<div style="color: #454545; font-family: ".SF UI Text"; font-stretch: normal; line-height: normal; min-height: 23.5px;">
<span style="font-family: ".SFUIText";"></span><br /></div>
<div style="color: #454545; font-family: ".SF UI Text"; font-stretch: normal; line-height: normal;">
<span style="font-family: ".SFUIText";">Así nacieron y sirvieron y murieron todos nuestros partidos históricos. En esa especie de moira -- destino o vocación de muerte -- nos hemos desenvuelto de 1938 hasta hoy. Lo que acaba de proclamar Carmen Yulín es idéntico a lo que hizo Don Luis Muñoz Marín en 1938 al declarar muerto al viejo Partido Liberal y fundar un movimiento que respondiera a las necesidades y desesperanzas del pueblo. Duró con sus glorias y miserias hasta 1968. El sentimiento que presidió la debacle de 1968 era sencillo: “Este es mi partido, yo lo fundé y yo lo destruyo”. Amen!</span></div>
<div style="color: #454545; font-family: ".SF UI Text"; font-stretch: normal; line-height: normal; min-height: 23.5px;">
<span style="font-family: ".SFUIText";"></span><br /></div>
<div style="color: #454545; font-family: ".SF UI Text"; font-stretch: normal; line-height: normal;">
<span style="font-family: ".SFUIText";">¿Cuál es nuestra presente realidad política? El movimiento de 1938 cuajó en partido; el partido se agotó y está muerto. Se necesita otro movimiento de democracia y justicia. Eso es lo que Carmen Yulín plantea: como en 1938, en 2019 hay que atreverse a atreverse. Partido inclusivo -- caben todos los insatisfechos -- y programa relevante a las necesidades del pueblo, sin corrupción, sin envanecimientos.</span></div>
<div style="color: #454545; font-family: ".SF UI Text"; font-stretch: normal; line-height: normal;">
<span style="font-family: ".SFUIText";"><br /></span></div>
<div style="color: #454545; font-family: ".SF UI Text"; font-stretch: normal; line-height: normal;">
<span style="font-family: ".SFUIText";">Ante la importante crisis moral y administrativa el rossellismo, y la mortandad del PPD, Carmen Yulín parece decir, “yo soy la resurrección y la vida. El que crea en mí, aunque esté muerto vivirá”. ¡Oops! ¡Perdón por el lapsus theologicum!</span></div>
<div style="color: #454545; font-family: ".SF UI Text"; font-stretch: normal; line-height: normal; min-height: 23.5px;">
<span style="font-family: ".SFUIText";"></span></div>
Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-2436518242101209602017-04-17T17:31:00.001-04:002017-04-17T17:31:41.507-04:00¿El PPD: Una Entidad Evanescente?<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">El Partido Popular Democrático ha sido en nuestra historia --- 1938 a 1968 --- el partido más creador, más honesto en el proceso de administración pública que concebirse pueda dentro de un proceso político partidista y colonial.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Esa gestión histórica puede sintetizarse en dos logros: modernización administrativa y crecimiento económico que permitió superar la miseria y limitar considerablemente la pobreza. Se trató en esos treinta años de una entrega de la clase política que concibió y dirigió el cambio al servicio público en forma desinteresada, ajena a los contratos leoninos, los tumbes extorsionistas, la degradación de las instrumentalidades públicas hacia el patronazgo y el robo legal, tal como ha ocurrido en AEE, AAA, y la mayor parte de las alcaldías.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Todo lo anterior culminó en 1968 con el golpe caudillista de 1968, que llevó al poder al PNP, mediante el cual la generación gloriosa de 1940 --- Luis Muñoz Marín, Roberto Sánchez Vilella, Fernós, Ramos Antonini, Luchetti, Manuel A. Pérez, Jaime Benítez, Teodoro Moscoso y docenas de otros--- fue sustituida por los Hernández Colón, los Ferré, los Rosselló padre e hijo, los Luis Fortuño y sus aláteres.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Para el PPD el balance ha sido cenizas. Por ahí anda hoy buscando a ver qué es y qué representa. Dando tumbos como el borracho. Frente al reto audaz y tramposo que le hace Rosselló --- como ayer se lo hizo Fortuño --- vacila y entra en un penoso proceso de búsqueda de su razón de ser como partido. ¿En qué creer? ¿Participar en el plebiscito tramposo de Rossellito, abstenerse, votar en blanco, dañar la papeleta, o aspirar a conservar lo que tiene, sea lo que sea, de 1952-2017?</p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">De todas las opciones que representa el plebiscito tramposo de Rossellito al PPD, la única que tiene dignidad y posibles oportunidades de victoria es la del Estado Libre Asociado Soberano. Lo primero porque frente a la colonia clásica de antes de 1952, conserva las ganancias políticas que el ELA representa y le añade un futuro digno y jurídicamente válido al nivel internacional. Si los Estados Unidos quieren consagrar la colonia, mediante la insolencia de su presente PROMESA, allá ellos. Nosotros debemos repudiarla, y desde el presente ante esa insolente PROMESA, aspirar a lo digno que es posible ---mucho más posible que todas las demás alternativas.</p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Insistir en ratificar lo que hay, junto al rechazo de mejoras, de 1953 hasta hoy, significa abrazar como ideal la colonia al desnudo. El ELA Soberano se ancla en la estima de lo positivo que ha representado y en la necesidad y dignidad de una soberanía con ciudadanía, que es posible y necesaria.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Tal decisión le devolvería al PPD su identidad como fuerza transformadora y verdaderamente patriótica: “Patria pueblo, patria gente”, en vez del regüerete oportunista y tímido que las actitudes del pasado reciente --- 1968-2017 --- han representado. ¡Lo contrario es la evanescencia! En parte por la muerte natural de sus miembros más maduros, y por la emigración de sus miembros más jóvenes. </p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Esa doble soledad es evitable con sólo poner cabeza y corazón a la gestión de un ELA verdaderamente soberano. Porque la estadidad es imposible allá y destructiva acá, mientras la independencia e indeseable acá. Sólo el ELA Soberano tiene razón práctica allá y dignidad acá, además de que es válido en el derecho internacional que obliga a los Estados Unidos frente a una petición del pueblo puertorriqueño.</p>Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-44865002875856648382017-03-30T18:44:00.001-04:002017-03-30T18:44:32.616-04:00Colonos de la Caña, Hacendados del Café y el Tabaco, y Padrotes
Municipales<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Estas líneas podrían titularse también, “la mujer en la economía puertorriqueña, de 1900 a 1944”.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Tras el papel esencial y amoroso, de esposa, trabajadora en el hogar, y madre dedicaba a la crianza, nuestra mujer puertorriqueña fue jornalera en la fase industrial del tabaco, despalilladora en los grandes ranchos y aún en el hogar. De esa manera la explotación del hombre trabajador y sus hijos mayores se extendía a la mujer.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Conocí en el Senado de Puerto Rico, como colegas, a dos representantes de la explotación cañera y del café: Miguel Ángel García Méndez, como colono y Ramiro Colón como hacendado del café, a cuya hacienda corporativa el llamaba “cooperativa” para encubrir su faena explotatoria.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">En la fase agrícola de la caña la explotación era salarial, miserias para producir riquezas. En la fase de hacendados de café y tabaco, la explotación se extendía al sentido de propiedad sobre mujeres e hijas de los trabajadores explotados, con un sentido totalmente amoral de propiedad del hacendado.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">La legislación que de 1941 a estos días aprobó el Partido Popular Democrático superó la colonia cañera y la hacienda del tabaco y el café, y produjo una economía industrial, con legislación económica y social que redimió a hombres y mujeres, del régimen feudal todavía imperante en 1940.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">A la altura de los tiempos que vivimos, tal parece que hemos advenido a una recaída feudal, de jefes administrativos --- los alcaldes --- como dueños de la dignidad, del cuerpo y del alma, de las mujeres que trabajan en los municipios. No se trata, claro está, de todos los alcaldes, ni de la mayoría, pero sí de una minoría numerosa que se comportan como padrotes de su personal femenino. Hay varios --- uno sería demasiado --- en las cárceles. Otros están en proceso de llegar a ellas.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Como todos los fenómenos humanos, existe en este caso la instancia luminosa --- aunque se tratara de un solo caso --- que dramatiza y explica la aberración moral que comentamos hoy: es la del padrote en jefe del municipio de Guaynabo. Ha producido el gagueo del Gobernador, la parsimonia de la Secretaria de Justicia, y de la Oficina de Ética, y la continuación del régimen de terror que Héctor O’Neill dirige en Guaynabo.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">¡Colonos, Hacendados y Padrotes! La historia progresa hacia atrás.</p>Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-40913628161976279532017-03-23T18:41:00.001-04:002017-03-23T18:41:25.247-04:00Cabezas Claras…<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Mas allá de toda fisiología existe un reino conceptual, racional que le permite a nuestras cabezas percibir lo correcto y lo ético en nuestras relaciones con el mundo: a ese reino llamó Don José Ortega y Gasset el de las “cabezas claras”.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Distinguía Ortega, como en la antigüedad lo hizo Aristóteles, entre la claridad en asuntos teóricos --- ciencia natural y lógica y matemáticas --- y la claridad de que son susceptibles las ciencias prácticas --- la ética y la política. Las primeras pueden articularse en proposiciones universales, las segundas sólo en juicios probables, “en su mayor parte”, como él mismo afirmaba.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Toda política es compleja, variable, particular, y en ella los juicios del que la estudia y la practica interfiere y llega a formar parte de los objetos y los procesos que se estudian. De ahí que sea esencial al que los estudia que lo haga con cabeza clara, sin pretensiones de ciencia exacta sobre asuntos variables, porque en ese ámbito lo cambiante es lo permanente. Es decir, ante la complejidad y la variabilidad de la realidad ética y política, la cabeza clara es fundamental a la comprensión de los procesos y objetos políticos, especialmente así en épocas de crisis.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Ortega destacó dos instancias en el mundo antiguo --- Grecia y Roma --- como ejemplos luminosos de claridad práctica, de cabezas claras: Temístocles y Julio César. El primero, general y político del siglo quinto antes de Cristo, el segundo general y político del siglo segundo antes de Cristo.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">El primero, dice Ortega, frente a un superávit de presupuesto en Atenas, en vez de repartirlo politiqueramente entre amigos y votantes, lo invirtió en una marina de guerra anticipando el ataque de los persas tras el horizonte. El ataque vino, y fue contenido y derrotado: ¡Cabeza Clara es la que ve y anticipa!</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">La segunda cabeza clara fue la del general, político, escritor e historiador Julio César. Ante las continuas guerras civiles en las entrañas de Roma, pensó y actuó para sacar esas guerras de la ciudad creando campañas militares fuera de ella: en la Roma Cisalpina, en las Galias, en España y Britania, ganando experiencia y capacidad para regresar a Roma invencible. No se trata de lo bueno o de lo malo, sino de lo efectivo, anclado en una inteligencia práctica luminosa.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Todo lo anterior no es sino una excusa para hablar de Puerto Rico en la encrucijada actual: compleja, deprimente, confusa, y que grita por cabezas claras que desentrañen sus dilemas actuales.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Para mi gusto y mi criterio, la cabeza más clara que hoy comparece --- radiante --- ante el País para calibrar realidades, evaluar opciones y fijar requisitos y solucionar nuestra agonía de pueblo, es la de Aníbal Acevedo Vilá. Un pueblo que la escuche y la comprenda, y que aprecie su desinterés personal en lo que en adelante pueda lograrse, es un pueblo que no sólo tendrá futuro, sino un porvenir digno de anhelarse.</p>Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-8046014832624615322017-03-21T23:50:00.001-04:002017-03-21T23:50:27.916-04:00La Justicia según los Exjueces del Supremo<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Acaba de acuñarse por boca de los exjueces del Tribunal Supremo de Puerto Rico --- Tono Andreu García, Federico Hernández Denton y Francisco Rebollo, entre otros, --- una novel y amoral doctrina sobre la administración de la justicia.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">La tal doctrina me resulta insultante por su sencillez, porque patentemente --- “mera palpatio”, como decimos en filosofía --- reduce la capacidad intelectual y moral para impartir justicia, de parte de los jueces, a cualquier nivel, a una cuestión de dinero. Lo que los tres mencionados exjueces del Supremo han dicho, en representación suya y de sus colegas, es que si la pensión que recibirán tras el retiro es grande y abultada impartirán --- cuando estén activos --- una justicia más justa que si su pensión es menor. ¡Qué miserable concepto tienen estos iconos del privilegio sobre la justicia, y sobre los hombres y mujeres que han representado y representan la idea ética y moral del o la juez dignos de su misión de asegurar a cada uno lo que en verdad merece. </p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Los tres jueces a que aludo en el primer párrafo denigran con sus expresiones el concepto mismo de la justicia, al equipararla al monto numismático de una pensión. Los dos primeros jueces que menciono denigraron su alta misión al convertirse hace poco en abogados del Doral Bank contra el gobierno de Puerto Rico, defendiendo una tramoya corrupta del Secretario de Hacienda del PNP contra nuestro flaco tesoro público.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Según la novel doctrina de los exjueces, si el retiro es abultado puede decirse, retroactivamente, que impartieron justicia justamente, pero si la pensión es baja, o puede reducirse con arreglo a la crisis económica que sufre toda la sociedad, entonces la justicia se reduce en su administración al nivel reducido de la pensión. Se trata de una pedagogía inmoral, de parte de los más altos privilegiados del sistema político-constitucional.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Conforme a su cínica tesis, la enseñanza del maestro dependerá del bulto de su pensión, e igualmente sucedería con el policía, y así por el estilo para todos los servidores públicos.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">En el campo decíamos, cuando yo era niño, ante una aberración igual a la que comento, que se trataba de “las resultas del sarango”. Lo mismo digo de este sarampión inmoral de los que han estado expuestos a la ética del dinero, en el establo político de Rafael Hernández Colón. Porque al fin y al cabo pensiones privilegiadas intocables y escoltas ídem provienen de la misma ética fenicia de Ponce.</p>Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-26666815281492451542017-03-19T20:26:00.001-04:002017-03-19T20:26:49.692-04:00Las Dos Claves para Entender a Donald Trump<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Olvídese el lector del hecho palpable de que Donald Trump es un patán, un ricachón ignorante, cuyo narcisismo patológico denigra la presidencia de los Estados Unidos y avergüenza, ante el mundo entero, lo que Estados Unidos por su responsabilidad y su poder quiere responsablemente representar.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Entendamos más bien las dos estrategias destructivas de la bestia, que laten por debajo de las vulgaridades y ramplonerías del Presidente. ¿Qué es lo que sistemáticamente quiere Trump destruir, a nombre de la democracia y de una victoria electoral, aunque minoritaria en términos de votos? Me resulta por demás sencilla y obvia la respuesta: quiere destruir el orden internacional construido desde 1920 --- la Liga de las Naciones, la Organización de las Naciones Unidas, la Unión Europea --- para quedar libre para imponer el poder americano contra el resto de las Naciones del mundo --- una a una, sin el beneficio de la razón colectiva para enfrentar al imperio americano. Eso en el plano internacional. En el plano doméstico, el de la programación social: Nuevo Trato, Trato Justo, la Gran Sociedad--- Roosevelt, Truman, Johnson --- lo que el diseño que a lo bruto quiere imponer Trump, visible a pesar de la torpeza con que lo impone, significa el desmantelamiento de la responsabilidad del estado democrático para los sectores más pobres y necesitados de esa tan enorme y rica sociedad, y devolverle a los empresarios capitalistas, a los que Roosevelt llamó “malhechores de gran riqueza”, el capital total de la nación.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">En síntesis, al nivel internacional destruir los organismos colectivos creados desde la Liga de las Naciones hasta la Unión Europea, para asegurarse el dominio imperial, político y económico, de los Estados Unidos. Y en lo político y social democrático, la anulación de 85 años de legislación social en busca y ayuda de los más menesterosos --- salud, educación, cultura, ambiente ---en aras de una mejor calidad de vida. Pero lo que quiero aclarar en estas líneas es que “hay método en su locura”.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Tal desmantelamiento de la defensa nacional colectiva en Europa le abre las puertas a Rusia y a Putin para sus aventuras de reintegración soviética, en Crimea y Ucrania hoy, mañana Polonia y Estonia.</p>Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-58130519249765010032017-02-28T22:47:00.001-04:002017-02-28T22:47:46.438-04:00Las Contorsiones de la Oligarquía: Trump y Rosselló<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">A principios del siglo pasado el filósofo inglés G.E.Moore acuñó un aforismo tan sencillo como profundo: “Cada cosa es lo que es, y no otra cosa”. Su significado universal intuitivamente correcto, nos obliga a separar la paja y la broza del teatro político para dar con la verdadera realidad que la publicidad y la cháchara partidista esconden, mientras dicen educar al pueblo.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Quien se asome bien prevenido al espectáculo que se da en la polis norteamericana y en el fondo y la actualidad de la polis puertorriqueña tiene que concluir que se trata de dos oligarquías, una grande y una chiquita, desde sus fundaciones como entidades civiles organizadas, siglo 16 para el Puerto Rico español y siglo 18 para la república de Washington y Jefferson y los Adams de los Estados Unidos.</p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">La oligarquía es el gobierno de todos por los pocos ricos. La democracia, el gobierno del pueblo por el pueblo y para el pueblo es “el sueño de una noche de verano”. Aclarado eso, vamos a la terca realidad. La oligarquía americana que hoy timonea Donald Trump es un asco, una vergüenza nacional, un bochorno internacional, en que esa oligarquía --- como decimos en el campo --- ha salido desnuda a la sala.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Ahora bien, esa es la oligarquía grande, la imperial. Vamos a la oligarquía chiquita, la nuestra. Un pequeño Trump, mini-oligarca , dice que va a hacer esto y aquello, y lo otro, sin la preparación necesaria, sin dinero público disponible porque la oligarquía grande lo asfixia con su PROMESA, y no existe en el gobernante de la oligarquía chiquita la dignidad ni la entereza de un David contra el Goliat opresor.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Porque “cada cosa es lo que es, y no otra cosa”.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Nuestra crisis oligárquica es más grave que la norteamericana. Porque allá la sociedad es más fuerte que el Estado, más plural, más diversa, más resistente. La oligarquía chiquita nuestra --- como Estado --- es mucho más aplastante que lo que es allá. Nuestra sociedad es ademas de dócil, colonizada, frágil: todavía pensamos que si dejamos de mirarnos el ombligo y miramos al horizonte posible, nos coge el holandés.</p>Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-10607039396586974692017-02-26T20:02:00.001-04:002017-02-26T20:02:40.219-04:00Entre la Decepción y la Esperanza<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Hace apenas un mes, al nombrarse para la Secretaría de Educación a la contratista Julia Keleher, pensé que por su juventud y preparación en la materia infundiría nuevos ánimos y soluciones pertinentes a la postración anémica de ese Departamento: una Torre de Babel saturada de empleados, contratos, conflictos y desidias paralizantes.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Reclutada inexplicablemente del mundo de los contratos epidémicos de la fauna partidista, pensé que aún así podría orientársele sobre la calamidad sociológica de ese Departamento. Todo dependería de si tenía o no la capacidad para enfrentar la tarea con la convicción de un esquema conceptual educativo, integrado como proyecto de desarrollo. No pasaron tres semanas sin que la propia Secretaria nos proveyera la respuesta: un contrato especial para que produzca ese proyecto de reforma, sobre el cual no tiene que convencer o persuadir a la Secretaria, porque el asunto nace y se queda en casa: ella se contrata a sí misma para pensar y hacer de una manera diferente, renovadora, reformista, por el doble del dinero de los otros Secretarios de gabinete. ¡Qué monería!, ¡Qué charada se juegan Rosselló y Doña Julia!</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">¡Que decepción! ¡Que desencanto!</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">La esperanza, con todo y eso, no está totalmente perdida. Porque al otro lado del Departamento de Educación, entregado a la contratería y a la “contratista de luxe”, está la Universidad de Puerto Rico, la que con todo y los vendavales que ha sufrido, desde Ismael Almodóvar y Fernando Agrait, pasando por Antonio García Padilla, de la misma escuadra de galanes del servilismo, se ha mantenido como la joya de la corona del Puerto Rico de los últimos tres cuartos de siglo, de 1942 al 2017.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">La U.P.R. ha sufrido crisis internas y externas, administrativas y políticas, y los claustros de esos años, contra viento y marea, han sostenido La Torre con los hombros y su lealtad de Alma Mater. Pero ahora se enfrenta a un enemigo externo y poderoso --- PROMESA--- que en su ignorancia implacable amenaza desmantelar la U.P.R. Y por eso se enfrenta --- como en el caso del Departamento de Educación --- a un enemigo implacable --- que suma a la ignorancia el poder, ignorando los altos valores de la actual Universidad, aún con todos sus problemas de falta de un proyecto institucional articulado.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Pero hay esperanza para la Universidad, porque a falta de que sus integrantes internos articulen sus valores y logros, existen ciudadanos observadores atentos a su obra que salen en su defensa efectiva. Me refiero específicamente al análisis que en Perspectivas hace el editor de “El Nuevo Día” en su edición de hoy 26 de febrero: La U.P.R. su Peor Enemigo.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Se trata de un análisis amplio, objetivo, de la obra histórica y potencia de futuro de la U.P.R., que al no reconocerse en esa obra y en esa potencia, se ataca a sí misma, se debilita ante sus detractores. ¡Que tomen nota los universitarios, y sobre todo los sátrapas de PROMESA!</p>Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-68131983665494969122017-02-13T19:49:00.001-04:002017-02-13T19:49:02.395-04:00El Status en Broma y en Serio: O la Reforma Política, por Arriba o por
Abajo<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Las luchas políticas sobre nuestro status político como pueblo exhiben dos vertientes mil veces ensayadas en nuestra historia. La primera consiste de un repetido ejercicio legalista, juridicista, formal, que en filosofía llamamos dialéctico. La segunda es semánticamente más modesta. En vez de dialéctica de ideas se concentra en los problemas reales del pueblo, en los límites de sus poderes políticos para confrontar sus problemas. En la historia del pensamiento, desde Atenas hasta San Juan de Puerto Rico, a esta tradición se le ha llamado pragmática, es decir, basada en confrontar los “asuntos importantes”, que en griego se llamaban “pragmata”.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Traducidos esos términos a mi experiencia académica y política, se trata de lidiar con nuestros problemas de País “por arriba”, o “por abajo”, es decir, mediante polémicas de conceptos, ideas generales, jurídicas o políticas --- enfoque dialéctico --- o por el contrario diagnosticar nuestros males en términos del método alternativo, operacional, pragmático, que consiste en realizar un intenso ejercicio de comunicación con el pueblo mismo, en aras de conjurar sus males.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">El contraste intelectual de métodos que he definido para enfrentar nuestro status político se evidencia en las maneras alternativas que profesan los diferentes bandos del PPD para reintegrar el partido a la unidad de proyección victoriosa hacia el futuro, y especialmente con respecto al status político y la restauración económica y social.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">A lo anterior es que llamo “el Status en serio”, a diferencia del “el Status en broma”, que se constituye por unas actitudes y lenguajes abstractos, “ideales”, a contrapelo de las realidades y los intereses de los Estados Unidos y del pueblo de Puerto Rico.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Como testigo de esa dicotomía ideológica o metodológica a lo largo de 80 años de conciencia alerta sobre nuestra peripecia política --- desde la Masacre de Ponce hasta la masacre del ELA a manos del Congreso y de Promesa --- no me explico cómo la mitad del PPD insiste en el método retórico-dialéctico --- conceptos, ideas abstractas, derecho federal o internacional --- de espaldas a la angustia moral, social y política de nuestro pueblo. El método realmente democrático, a partir de 1938 en el PPD, ha sido el método pragmático, circunstancial, de gran deferencia y respeto al electorado potencial del 2020. Ese es el “status en serio”. El “status en broma” consiste en la dialéctica de conceptos --- que frente a los Estados Unidos es como discursear elocuentemente ante un teatro vacío.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Los dos candidatos a la presidencia del PPD ilustran esas dos formas de acción política. Dejo al lector determinar cuál es una o la otra.</p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Por ahora me basta recordar el aforismo filosófico aplicable de Manuel Kant, relevante al tema de hoy: “los conceptos sin materia concreta resultan vacíos” y ”la pura materia sin ideas resulta ciega”.</p>Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-985007093278149782016-12-10T18:32:00.001-04:002016-12-17T11:14:00.716-04:00Oscar López Rivera, Obama y la Teología Paulina sobre el Pecado<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">En su afán de universalizar su mesianismo, el apóstol Pablo le dejó a la Iglesia Católica la conveniente y acomodaticia doctrina sobre dos clases de pecado: los mortales y los veniales, de tal manera que todas las ovejas quedaran dentro del rebaño cristiano, después católico-romano.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Los pecados veniales --- de poca monta, productos de una carne enferma --- son excusables en términos de la frágil naturaleza humana, los que se comenten sin querer queriendo. Tiene que ver con el cuerpo --- la gula, el sexo, el robo, la crueldad y cosas por el estilo, mientras que los pecados mortales comprometen el alma; son los pecados del espíritu y sólo pueden ser perdonados por Dios mismo, y ello sólo después de un arrepentimiento dramático y de manos de la más alta autoridad de la Santa Madre. De esa manera se salvan los dogmas de la Iglesia.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Este esquema, tan conveniente y tan falaz, es el que seguramente palpita en la mollera del presidente Barack Obama. Ha perdonado y conmutado sentencias a los más despreciables criminales de la nación, pero Oscar López Rivera no le mueve un nervio de la cara, entrenado para lidiar con la doble verdad de la Santa Madre, aunque no sea un católico oficial.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">¿Cuál ha sido el pecado de Oscar? Combatir la colonia y sus agentes. No mató a nadie, pues su pecado fue espiritual, moral, político, como los de Patrick Henry y Washington y tantos otros paladines de la libertad americana, que la historia convirtió en opresión para Puerto Rico. Lo que los verdugos americanos le exigen a Oscar es abjurar de sus convicciones de conciencia, de su pecado espiritual. Se trata, en el caso del Presidente, de un verdadero pecado de conciencia, abominable y despreciable.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Ojalá que para fines de su mandato Obama rescate su conciencia y desista de despreciar la de Oscar, y la del pueblo de Puerto Rico.</p>Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-91846090512291582672016-11-16T17:37:00.001-04:002016-11-16T17:38:02.526-04:00Primarias: El Purgante Purificador para el PPD<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">De 1938 a 1964 el PPD no necesitaba primarias. Luis Muñoz Marín era la primaria. Su dedo índice era, a decir de muchos legisladores, su electorado.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">En 1968, al insistir Muñoz en que su dedo índice seguía sustituyendo el juicio el electorado Popular, y frente a una situación nueva, de un gobernador competente que aspiraba a continuar su buen gobierno, Muñoz contestó con un brote caudillista latinoamericano, y prefirió la derrota del PPD a la primaria de Roberto Sánchez Vilella, aunque su buen gobierno le constaba a todo el pueblo. Muñoz prefirió la derrota del PPD a la victoria de Sánchez y el partido, con tal de retener él, el caudillaje absoluto. Así que Muñoz creó el PNP de Ferre y sus sucesores.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">¿Respuesta hoy ante ese balance histórico? La cosa más sencilla, legítima y salvadora para el PPD: Que el Pueblo decida. Primero en el Partido y luego de cara al País.</p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><br></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Esa es la respuesta sencilla e inevitable: para producir un candidato de unidad, no la unidad perniciosa de los demagogos, sino la unidad sincera de la primaria honesta, frente al Partido primero, y luego frente al País.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><br></p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Lo otro es la guerra intestina divisionista y debilitante, la perpetuación de la incompetencia y la corrupción PNP.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Queda el PPD advertido: o primaria de pueblo o la permanencia del mal conocido.</p>Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-92216473193500387702016-11-09T23:34:00.001-04:002016-11-09T23:34:12.671-04:00Allá un voto por la oligarquía, Acá un Voto por la Irrelevancia<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">¿Qué pasó el martes ocho? Sencillo: los americanos votaron por sus enemigos, los ricos y ricachones representados por Donald Trump. Los puertorriqueños votaron para reinstalar en el gobierno a la mafia depredadora de Pedro Rosselló y Luis Fortuño, a los que el fiscal federal Gil Bonar llamó por el nombre de sus obras: la corrupción. Otra vez el pueblo votando por sus enemigos. Pero como hoy hay que decir algo para pedir el voto, pues votó por la estadidad, la cosa más fantasiosa e irrelevante del mundo para la mente política norteamericana. Otra vez el pueblo votó por sus enemigos: los estafadores del dinero público real y los engatusadores de la fantasía irreal de la estadidad.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Obviamente la mayoría de la masa activa del electorado cree en el cuento de la estadidad, aunque sus líderes saben que es un engaño. Por eso digo, los penepés votaron por la irrelevancia, pero recibirán a cambio el producto único que su liderato puede garantizar: la corrupción que los define desde los tiempos del ”racket del Capitolio” de los años treinta.</p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Con todo ese complejo mental aparentemente ineducable, el PPD perdió por una exigua diferencia de 3%, directamente atribuible a las dos candidaturas independientes, que como perros del hortelano que no comen ni dejan comer. Prefieren la perfección de las palabras a las realidades siempre deficientes de los hechos.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">La oligarquía allá, la irrelevancia acá, de ahí la síntesis de lo ocurrido ayer. Lo cual asigna una seria responsabilidad al liderato del pueblo popular. El PPD representa un núcleo fuerte, consistente en los principios de la justicia social, el crecimiento económico que la hace posible, y el gobierno propio --- que es la esencia del ELA --- recientemente abandonado por los Estados Unidos.</p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Para lograr lo anterior es necesario articular un programa de propuestas programáticas claras, dramáticas, diferentes, que no se lograron para las elecciones de ayer. Está bien ya de vaguedades. Ese es el territorio de Rosselló.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Y, claro está, se necesita un líder que las articule, no que las diluya en el remolino de las precauciones.</p>Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-60635106155418938172016-10-27T20:12:00.001-04:002016-10-27T20:13:45.638-04:00Candidatos y Votos 2016<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">A menos de dos semanas para escoger a quienes mejor quieran, sepan y puedan encarnar una esperanza realista de buen gobierno --- aún con las limitadas opciones y poderes de que dispondrán desde el Ejecutivo y el Legislativo --- conviene expresar mi ponderado juicio sobre las alternativas ante el votante.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">En cuanto a la gobernación es claro que se imponen unos criterios mínimos para merecer el endoso del pueblo. Abundancia de candidatos hay, y con la flagrante excepción de uno --- Rickey Rosselló --- todos comparten varios, si no todos, esos criterios, que a mi parecer son los siguientes: ¿Es serio, o seria, prudente, y capacitado por larga experiencia y conocidas ejecutorias al frente de organizaciones --- públicas o privadas --- que infundan merecida confianza al votante? ¿Certifica su historial público o privado una honestidad indubitable?</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">A la luz de estos criterios, no me queda duda de que David Bernier galopa de frente de ese cuadro. Profesional distinguido, eficaz, honesto y experimentado. Como diría Don Miguel de Unamuno, “todo un hombre”.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">No tengo por qué pensar que todos los otros candidatos, menos uno, no cumplen en diversas medidas esas especificaciones y criterios. Sin embargo, la realidad histórica es que sólo Rosselló acompaña a David Bernier en la expectativa estadística del voto. Por ello es necesario aplicarle un espectroscopio político para detectar el fraude que representa. Ya lo vemos en su campaña publicitaria: la mentira estridente y agresiva, la oferta generalizada, sin especificación de compromiso serio y a sabiendas de lo que ofrece. Es la fotostática pura y pinta de su padre, a quien su creador publicitario --- Joe Franco --- nos dejó dicho: ¡“Yo lo fabriqué”! Porque detrás de su palabrería hueca no hay nada serio que no sea el suicidio espiritual de la estadidad quimérica.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">De los otros tres candidatos, ¿qué diré? Que son personas honestas y decentes, articuladas y sinceras. Pudieron haber sido excelentes candidatos a la Legislatura. No haber optado a ella los convierte en lamentable pérdida total. La pureza cautiva, sin pueblo. De ninguno de ellos puede decirse lo que puede y debe decirse de Rosselló, que es un paquete. Porque sencillamente estrena “unos pantalones nuevos, de los viejos de papá”. El País no está para eso.</p>Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-67533207473412495172016-10-24T23:02:00.001-04:002016-10-24T23:02:48.885-04:00Una Columna y una Carta<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Le pido al lector que acuda a la columna de opinión que el pasado 21 de octubre publicó en El Vocero el Representante Jesús Santa del PPD, titulada “Un Derecho, un Privilegio, una Responsabilidad. No voy a reproducir aquí la letra de ese brillante escrito; me acojo sencillamente a su espíritu. Porque se trata de la expresión más lúcida que he leído en mucho tiempo sobre el principio, el fundamento de prerrogativa electoral, a saber la responsabilidad del ciudadano como votante de ejercer un voto limpio, ilustrado, inteligente, basado en la memoria y el juicio honesto sobre los candidatos y los partidos.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Los candidatos y los partidos tienen una responsabilidad única, ética y de conciencia: dedicar su gestión pública al servicio --- como dicen en las campañas --- del Bien Común, los valores y las necesidades del pueblo votante y sus familias, y aún de aquellos que no votan, por vagancia, irresponsabilidad o torpeza sobre los graves asuntos públicos.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Pero el pueblo que necesita, que exige, que se queja, y que vota, tiene una responsabilidad paralela: la que la inteligencia, la memoria, su honradez personal le impone con respeto a la historia, la ejecutoria, y la credibilidad de los candidatos.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Porque resulta despreciable el exigir a otros cuando no se juega limpio personalmente, al exigir consistencia entre palabra y hecho a los candidatos y a la vez votar en base a pasiones, deseos inconfesables, rencores e ignorancia practicada.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">La columna que comento hoy y que suscribe el Representante Jesús Santa constituye una expresión feliz, en forma y fondo, de los supuestos y valores de la ética del elector serio y responsable.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Esa columna del Representante Santa del día 21 en El Vocero, la acompaño hoy, para apreciarla en su justo valor, con una Carta al Lector del día de hoy 24 de octubre en El Nuevo Día, de la ciudadana Wanda Rodríguez de San Juan, en la que encarece de todos los electores de Puerto Rico un voto limpio, honesto, bien informado, en base a lo que Juan Jacobo Rousseau llamó, con iguales fines, “el silencio de las pasiones”.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">¡Qué falta nos hace, en grandes números, ese tipo de electores y legisladores!</p>Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-37909407608910587372016-10-17T22:19:00.001-04:002016-10-17T22:19:29.131-04:00Puerto Rico: La Patria Doblemente Vejada<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Desde la administración de Bill Clinton Puerto Rico ha sufrido una cadena de vejaciones a manos de los Presidentes Norteamericanos, supuestos demócratas liberales, que han despreciado y destruido lo que pensábamos era un logro político y moral: el Estado Libre Asociado.</p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Clinton lo despreció mediante la busconería de Jeffrey Farrow y las opiniones de sus Secretarios del Tesoro y sus alcahuetes de Casa Blanca, fingiendo apoyo a la libre determinación y definiendo esta como la unanimidad de los puertorriqueños en apoyo a un status determinado. La maldad no puede ser más evidente, puesto que democracia y unanimidad son incompatibles. Lo cual quiere decir que nunca se resolverá el problema del status, ya que siempre la democracia supone división. Lo que demuestra que la oferta de todos los Presidentes, desde Eisenhower hasta hoy, han sido hechas de mala fe, para dividir más al pueblo puertorriqueño y que no se logre nunca la necesaria demanda de solución a nombre de todo el pueblo.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Después de Clinton, Bush hizo lo mismo, y lo mismo está haciendo Obama, de quien se ha dicho, a la luz de su manipulación del status, y su insensibilidad en el caso de Oscar López, que es negro por fuera y republicano conservador por dentro.</p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">El cúmulo de maniobras y contorsiones morales para no atender los derechos de Puerto Rico como pueblo significan patentemente una vejación a nombre del poder. Eso es lo que define a los imperios.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">La segunda, patente vejación de Obama y el Congreso a Puerto Rico como pueblo --- sellando como despotismo imperial su arrogancia de poder frente a la Isla inerme --- la constituye su PROMESA.</p><p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">De un jalón imperial --- confirmando el juicio del Juez Magruder, en el sentido de que el repudio del Estado Libre Asociado como comunidad libre asociada a los Estados Unidos por su libre voluntad constituiría un “fraude monumental”--- Obama y el Congreso nos han devuelto, a patadas, al Gobernador imperial de 1899. Esa es la segunda vejación.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Ante todo lo anterior, nuestro patético liderato oficial compite entre sí sobre quién está más dispuesto a “jugar pelota” con la Junta de PROMESA. ¿PROMESA o amenaza?</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Pienso que la respuesta a la primera vejación reside en la Asamblea Constitucional de Status, y a la segunda una CONCERTACIÓN PUERTORRIQUEñA para repudiar el atraco de PROMESA. Sólo así, abochornando a Obama y al Congreso, a nombre de la dignidad democrática del pueblo de Puerto Rico --- en Washington, en las Naciones Unidas, aquí frente a la corte imperial de Hato Rey, en la Prensa norteamericana, se lograría que los amos imperiales presten atención a un pueblo digno. Lo otro, como han hecho todos nuestros líderes y partidos oficiales, es pegarse a PROMESA, a ver qué le sacan politiqueramente.</p>Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-9424742150906725082016-10-11T22:46:00.001-04:002016-10-11T22:47:18.587-04:00La Ética del Candidato y la Ética del Votante<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">La obligación moral absoluta del líder político como candidato electoral --- en una democracia, no importa lo limitado que sea el alcance de su voto --- es la de responder en su prospectiva acción legislativa o ejecutiva a los intereses y necesidades del votante como pueblo que de buena fe cree y espera integridad y eficacia en la conducta de su oficial electo.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Lo anterior vale como obligación moral contractual. Pero la ética democrática y representativa conlleva otra expectativa, esta vez de parte del votante, como responsabilidad insoslayable, si es que es legítima su función de votar y decidir quién le gobierna y para qué: se trata de la necesidad y obligación de ejercer su inteligencia práctica --- sus juicios sobre la acción de sus líderes o representantes una vez electos, tanto del pasado como del presente, lo que implica razonar, comparar, enjuiciar conductas, como condición de votar responsablemente.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">El olvido, la irresponsabilidad, la actitud de chusma incondicional que sigue colores y publicidad comercial en que los candidatos no se diferencian de jabones, perfumes, bebidas o falsedades luminosas, lo descalifica moralmente para ejercer un voto inteligente.</p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 15px;"><br></p>
<p style="margin: 0px; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica;">Un pueblo que vota por pilletes y malandrines que se han enriquecido con sus recursos públicos, que han poblado las cárceles federales y estatales por ladrones, no merece el derecho democrático al voto, y sí merece todo lo que le pase, ya se trate de los ladrones originales o de los hijos y estudiantes aprovechados de esa escuela.</p>Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-9723445899799149662016-10-02T18:20:00.003-04:002016-10-02T18:23:47.574-04:00La Dialéctica del Deterioro: Un Imperio Arrogante y una Colonia SumisaLos dos nombres propios que titulan estas líneas explican lo que José Trías Monge llamó “la colonia más antigua de la tierra”.<br>
<br>
La tragedia puertorriqueña así planteada tiene que remitirse a la conducta de esos dos entes: el imperio y la colonia, el primero arrogante y la segunda sumisa. Don Luis Muñoz Marín, en la última conversación que tuve con él en el rancho de Trujillo Alto, me expresó con amargura la esencia de este planteo: “los americanos”, me dijo, con mi amigo Jorge Font Saldaña al frente, “ han sido económicamente generosos con Puerto Rico, pero políticamente mezquinos”. Cuando todavía le imponían los gobernadores a Puerto Rico --- de 1899 a 1941 --- antes de Rexford Guy Tugwell y Jesús T. Piñero --- nos enviaron los entes más corruptos e incompetentes de la fauna política americana, desde Gore hasta Blanton Winship. Bill Clinton nos trató con los pies, valiéndose de Jeffrey Farrow --- un buscón de contratos allá y acá, y ha terminado como ente alquilado por el PNP contra los intereses de Puerto Rico. Roosevelt nos trató como basura, y Obama ha seguido la tradición liberal allá y reaccionario acá, como Kennedy, Carter y Bush.<br>
<br>
Ha sido Obama, sin embargo, quien ha botado la pelota: el liberal, el constitucionalista, ha puesto en efecto el “fraude monumental” que el Juez Magruder se negó a creer en su día: nos ha robado y destruido la realidad política, o la ilusión práctica, del Estado Libre Asociado, al servicio de unos especuladores de bonos --- buitres, les llaman -- que ni saben donde queda Puerto Rico en el mapa. Un pseudo-liberal se ha encargado de producirnos lo que Shakespeare llamó “the unkindest cut of all”.<br>
<br>
Esa es la arrogancia del imperio; lo nuestro es la sumisión de nuestro supuesto liderato. En vez de una reacción indignada, unánime, contra el despojo, unos tristes pujos quejosos y patéticos. En vez de un frente común --- de todos los que registren la vergüenza del atropello --- una bochornosa sumisión ante el agravio. ¡Pobre pueblo!Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-75979180011477113252016-09-13T21:11:00.000-04:002016-09-13T21:11:13.832-04:00La Palabra en la Vida y en la Política<div class="s2" style="font-size: 18px; line-height: 21.600000381469727px;">
Le escuché decir a un político demócrata de California que “la palabra es el capital, la moneda política del ente público”. Un político sin palabra --- ya porque sea mudo o sea embustero --- en un charlatán, despreciable por jurar y representar en vano.</div>
<div class="s2" style="font-size: 18px; line-height: 21.600000381469727px;">
<br /></div>
<div class="s2" style="font-size: 18px; line-height: 21.600000381469727px;">
La lógica de la comunicación entre político y pueblo se desenvuelve en términos de programas y promesas. Bien conocidos son los mamotretos de embustes y simulaciones que cada cuatro años se blanden como teorías de salvación patriótica para consumo de un electorado incauto, ignorante y crédulo --- que quiere creer pero que carece de las destrezas para juzgar y diferenciar entre buscones y chácharas políticos, por un lado, y personas y candidatos serios, de palabra decimos, por el otro.</div>
<div class="s2" style="font-size: 18px; line-height: 21.600000381469727px;">
<br /></div>
<div class="s2" style="font-size: 18px; line-height: 21.600000381469727px;">
Les decía en el escrito de anoche que la única guía que tenemos para juzgar a los hombres y mujeres serios que ofrecen sus servicios y reclaman el voto del pueblo es su pasado, sus ejecutorias tras promesas comparables. Eso es lo que diferenciarán, antes y después de las elecciones, los tusas de los hombre y mujeres que sinceramente quieren servirle al País desde el gobierno. John Adams, el segundo Presidente norteamericano, nos lo dejó dicho cuando definió al servidor público patriota como aquel que considera la felicidad pública como su felicidad privada. Los ha habido y los hay, y los habrán en el futuro, pero hay que discernirlos como el sabio Diógenes discernía al hombre justo, con una lámpara encendida en pleno mediodía.</div>
<div class="s2" style="font-size: 18px; line-height: 21.600000381469727px;">
<br /></div>
<div class="s2" style="font-size: 18px; line-height: 21.600000381469727px;">
Quiero aplicar hoy esos principios de juicio político a la presente expresión programática del PPD sobre el asunto grave de la salud pública en nuestro País. Desde que Pedro Rosselló destruyó el sistema público de salud en Puerto Rico, que para 1992 costaba menos de 800 millones al erario y le ofrecía servicios de salud a todo el País que lo solicitara, el PPD ha estado criticando a los gobernadores PNP por aquella entrega de la salud a los buitres de las aseguradoras privadas --- la salud, la vida humana como negocio, con fines exclusivos de lucro --- y luego al llegar al poder -- tres veces --- han hecho exactamente lo mismo. Gran parte de su más conspicuo liderato, dígase Rafael Hernández Colón, Roberto Prats, los hermanos del Gobernador García Padilla --- el gran Jerry y el adaptable Tony --- están empeñados en el lucro suyo y el de las aseguradoras.</div>
<div class="s2" style="font-size: 18px; line-height: 21.600000381469727px;">
<br /></div>
<div class="s2" style="font-size: 18px; line-height: 21.600000381469727px;">
Lamentablemente, lo que ha expresado el dirigente y la curia corporativa del PPD sobre programa de salud perpetúa el atraco de los dineros públicos para saciar el afrentamiento económico de las aseguradoras, que por un lado de la boca el PPD condena y por el otro abraza.</div>
<div class="s2" style="font-size: 18px; line-height: 21.600000381469727px;">
<br /></div>
<div class="s2" style="font-size: 18px; line-height: 21.600000381469727px;">
¿Qué significa todo esto? Por un lado, que se traiciona el tesoro de la palabra, en aras del mejor postor económico para el Partido, y por el otro se abandona la gran oportunidad de marcar una diferencia definitoria del nuevo PPD, si es que es nuevo.</div>
<div class="s2" style="font-size: 18px; line-height: 21.600000381469727px;">
Está a tiempo David Bernier para corregir esa inercia.</div>
Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-77991925172095967732016-09-12T23:10:00.000-04:002016-09-12T23:10:08.434-04:00El Juramento de Rickie y Jenniffer¿Juramento? ¿Compromiso? ¿Promesa? Da lo mismo. Porque partiendo de la certeza científica de que la clave del futuro está en las actuaciones del pasado, la inferencia resulta implacable: Rickie y Jenniffer harán en el futuro lo que han hecho en el pasado: jurar, mentir, traicionar sus previos juramentos.<br />
<br />
Porque, piense el lector: cuando se jura un cargo público se asume el cumplimiento de un contrato, ¿qué es lo que se jura? Que no se mentirá, que no se robarán los fondos públicos, que no se utilizarán esos fondos para sus alcahuetes partidistas. A la luz de ese juramento literal o implícito, ¿cuál es el record del liderato PNP, 1993 al 2001(Pedro Rosselló) y 2009 al 2013 (Luis Fortuño). Corrupción: literal, directa, descarada. ¿Qué vale, con esa herencia, el juramento de Rickie y Jenniffer? ¿No será ese renacimiento del agua y del espiritu el mismo que Pedro y sus 40 ladrones le regalaron al País?<br />
<br />
Ese es el record que sirve de trasfondo a sus nuevos juramentos. Con ese record, por ahí andan los contratistas PNP --- los Leo Díaz, Carlos Pesquera, Edwin Mundo, Jorge de Castro Font y Aníbal Vega Borges --- dando cátedra de honestidad y moral.<br />
<br />
El juramento que el viejo Hipócrates legó a la clase médica que heredó su arte fue el de “no hacer daño” sobre todo “no hacer daño”.<br />
<br />
La fresquería y el cinismo político no tienen límites en el PNP. En el PPD por lo menos se ha comenzado la cauterización del cáncer de la corrupción. En el PNP “los mismos” prometen no robar más. ¿Cuál es más creíble?<br />
<br />
El juramento de Rickie y Jenniffer me recuerdan los dichos de la calle: “Te conozco, bacalao, aunque vengas disfrazao”, o el otro, “aunque la mona se vista de seda, mona se queda”.<br />
<br />
O como decía mi vieja: ¿De cuando acá Periquita con guantes?Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-5866775393223268662016-09-11T22:01:00.001-04:002016-09-11T22:01:38.376-04:00Partidos, Programas y DiferenciasLa vida intelectual, y por ello lo que tiene la política de lucha de ideas, se constituyen en base de distinciones, diferencias y relaciones múltiples entre objetos de reflexión.<br />
<br />
Los lideratos, las ideas mismas, los programas alternativos --- cuando son tales --- apelan a maneras distintas y a diferentes reclamos de validez.<br />
<br />
Lo anterior significa que no sólo el liderato tiene que articular claramente esas diferencias, sino que el pueblo elector tiene que tener la capacidad y la voluntad --- la inteligencia y la memoria, por ejemplo --- para evaluar y optar responsablemente por la opción que ante su inteligencia y su memoria responde a sus aspiraciones y necesidades.<br />
<br />
Esta semana y la anterior se viene ventilando ante el País el curso serio, valiente y rigoroso políticamente asumido por David Bernier como nuevo líder del PPD. Frente a un PNP que glorifica su pasado corrupto --- Pedro Rosselló y Luis Fortuño de cabecillas habilitadores de la ratería oficial --- el PPD ha optado por la depuración, no importa a quien se lleve de frente, a las cortes, a las prisiones o al merecido olvido.<br />
<br />
Para cumplimentar ese programa radical y valiente de saneamiento, el PPD tiene que hacer, como punto de partida, una clara y válida distinción entre el que solicita contribuciones legales --- porque el sistema está basado en esa nefasta práctica --- y el que está en posición de comprar esos donativos a cambio de decisiones y dineros públicos: la donación legal de buena fe contra el “esto por aquello” de los funcionarios corruptos.<br />
<br />
Pero más y por encima de esa distinción jurídica y ética, el PPD necesita marcar diferencias de liderato: madurez personal, experiencia administrativa, actitudes verticales sobre asuntos espinosos --- como lo está haciendo David Bernier --- a riesgo de incomprensión, además de la charlatanería del otro partido, veterano como es de la más horrenda corrupción en nuestra historia. ¡Y como si con ellos no fuera!<br />
<br />
Su candidato a gobernador se estrenó en Puerto Rico con un contrato corrupto que los ejecutivos del PNP del Recinto de Ciencias Médicas le regalaron al poner pie en Puerto Rico, y luego la Universidad --- en manos del PNP --- le regaló la publicación de un panfleto político por encima de los derechos y turnos de académicos serios que fueron postergados para publicar el panfleto del nene de papá. Eso es el PNP. Eso es Ricardo Rosselló. Eso fue su padre.<br />
<br />
¿Diferencias? ¿Distinciones? Están a granel. El problema es si la masa de pueblo que vota tendrá la memoria, la inteligencia práctica, y las actitudes de seriedad al emitir su voto, o si los colorines y la fabricación publicitaria le pueden cambiar las inevitables percepciones de su experiencia.<br />
<br />
¿Podrá el pueblo distinguir, diferenciar, recordar lo que vivió de 1992 al 2004? Y si recuerda, ¿tendrá inteligencia para castigar y optar por la esperanza bien fundada que representa David Bernier?Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-71018368406465901602016-09-08T21:11:00.002-04:002016-09-08T21:11:23.300-04:00David Bernier Gobernador: Una Esperanza Bien FundadaCuando en los pueblos se organiza la política en forma democrática, y cuando esa realidad política deprime por su superficialidad o corrupción, los electores muchas veces se resignan a optar por el menos malo, ya que a pesar de las apariencias superficiales siempre hay un partido, o un líder, que resulta menos malo a la luz de sus conductas o definiciones del porvenir.<br />
<br />
Esa es una realidad y condición políticas muchas veces repetida veces repetidas en las sociedades que tienen la opción de optar libremente por uno de los futuros que se ventilan ante su atención. Pero se trata siempre, en esos casos, de una opción desesperada.<br />
<br />
Esa era la condición de nuestro pueblo, políticamente hablando, hasta hace unos meses, hasta que apareció como opción real para el máximo mando gubernativo la figura joven, fresca y renovadora del doctor David Bernier para recoger y recomponer los pedazos de nuestra crisis política, económica y social hacia una reconfiguración correctiva de la corrupción rampante en ambos partidos principales, mediante una depuración de actitudes y conductas destructivas de nuestra urdimbre social, en marcha atrás hacia el cinismo político y depredación económica pre-1940.<br />
<br />
Bernier ha comenzado donde la realidad objetiva lo ha obligado a comenzar: guerra a la corrupción, la del pasado que le es consustancial al PNP y que ha infectado como Sida político al PPD --- desde Rafael Hernández Colón y su extensa familia hasta Alejandro García Padilla y la suya.<br />
<br />
Las infecciones políticas, como las otras, mientras mas purulentas más fáciles son de curar: sólo requieren carácter, inteligencia, valor moral, y un profundo amor al pueblo pobre y mediano, los que más necesitan un gobierno sano, limpio y competente. Y David Bernier tiene la experiencia de vida y de administración pública que la gobernación demanda.<br />
<br />
A la luz de esa deprimente realidad política puertorriqueña, de su anonimia --- confusión de valores ---, y a la luz del historial personal del doctor Bernier, su patriótica decisión de fundir su vida en la nueva, empinada jalda, constituye una esperanza bien fundada, la única creíble y plausible en este momento. Lo demás es regodearse en la noria corrupta del pasado --- una nueva edición del rossellismo corrupto --- y esperar que otro lo haga. No hay alternativa, David Bernier es él y es el otro. El otro “otro” es un buscón, impreparado y goloso para lo que le enseñó su padre. Ni él ni su partido son reformables. Sabemos a lo que viene.<br />
<br />
La alternativa Bernier-Rosselló pondrá a prueba la inteligencia y la memoria del elector puertorriqueño.Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-55450794773613459232016-06-02T20:46:00.001-04:002016-06-02T20:54:16.219-04:00Mi Papeleta para el Domingo<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">En política democrática participativa es moralmente obligado el participar, el contribuir con la decisión individual a legitimar el rumbo del País, a manos de los vencedores. De otra manera se corre el riesgo del asno que sufría al mismo tiempo de una terrible sed y de un hambre intolerable. Tanto lo pensó que murió de ambas cosas al mismo tiempo.</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Por eso me obligo a mí mismo a optar por candidatos sobre candidatos. Hay que optar, hay que decidir. Ofrezco a mis lectores mi selección para el domingo:</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">• Para Comisionado Residente --- Entre dos candidatos idóneos, votaré por el que me parece más preparado, representa cambio y futuro y representará a todo el pueblo y no a maquinarias caducas --- Ángel Rosa</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">• Para el Senado --- Aníbal José Torres; Cirilo Tirado; Miguel Pereira, Roxana López; Luisa Gándara y José Nadal Power.</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">• Para la Cámara --- Jesús Manuel Ortiz; Brenda López; Dayanary Torres; Ulises Dalmau y Gil A. Rodríguez.</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Esa es mi selección de candidatos conocidos, por los desconocidos, desconozco.</span></span></div>
Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-87486197479826576232016-05-30T21:23:00.000-04:002016-05-30T21:23:07.951-04:00De la Ley 600 a la Junta de Control FinancieroLlevo más de seis décadas estudiando, escribiendo, pensando sobre Puerto Rico en las entrañas del imperio norteamericano. El principio --- la aspiración --- de nuestro pueblo, de la mano de Don Luis Muñoz Marín y de Don Antonio Fernós Isern, fue la autonomía, la división de poderes, entre la esfera federal y la esfera puertorriqueña, consagrado en un supuesto “pacto” que le daba legitimidad al reclamo de descolonización.<br />
<br />
Muchas de las más altas voces de nuestra política, como Vicente Géigel Polanco, Gilberto Concepción de Gracia, y Pedro Albizu Campos advirtieron que se trataba de un doble engaño, de los americanos de allá y los líderes con poder oficial de acá. La forma más incisiva de desvestir el mito del ELA lo produjo Albizu Campos en un intercambio amigable con Don José Trías Monge en un encuentro incidental en una calle del Viejo San Juan. Dice Trías que Don Pedro le dijo: el ELA es una “sosera jurídica”.<br />
<br />
Según el Presidente Obama y el Congreso, eso es lo que es y nada más.<br />
<br />
No es raro que la voluntad imperial se exprese como lo han hecho los arrogantes del Congreso y los servidores de la Casa Blanca de Obama. Lo raro es la pasividad, docilidad y cobardía con que el supuesto liderato puertorriqueño ha reaccionado al insulto. Valen más las primarias, los sueldos y los contratos, que la vejación a Puerto Rico que emana de todas las esferas federales.<br />
<br />
En medio de esta crisis de voluntad patriótica veo que la maquinaria política de lo que queda del PPD se lanza contra una de las pocas esperanzas de renovación del Partido y del País. Eduardo Bhatia y Jaime Perelló se lanzan contra Ángel Rosa, una de las personas que puede darle vida y credibilidad al PPD. Están, como maquinaria política, repitiendo el error de 1980, cuando Rafael Hernández Colón y Miguel Hernández Agosto se tiraron contra mi candidatura a Comisionado Residente, lanzando a la derrota a un ilustre puertorriqueño, Arturo Morales Carrión, que había sido el primero en proponer y alabar mi candidatura. Los derroté a los tres, sin dinero, pero con un record limpio a favor del Partido.<br />
<br />
Héctor Ferrer es un candidato idóneo para Comisionado Residente, como lo es Ángel Rosa. ¿Por qué tiene la maquinaria mohosa de Bhatia-Perelló denigrar la competencia limpia de los dos candidatos? Me parece una expresión de debilidad y miedo al pueblo.<br />
<br />
Sumadas esas manipulaciones a las cobardías frente al Congreso que quiere regresar a Puerto Rico al 1899, el balance es cenizas.<br />
<br />
Volveré sobre estas claudicaciones en las próximas reflexiones.<br />
Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-76334118201837158812016-05-29T21:56:00.000-04:002016-05-29T21:56:44.889-04:00Los Presidentes Americanos: Del Nuevo Trato de Roosevelt al Trato Sucio de Clinton y ObamaLa crisis económica y financiera de los Estados Unidos, de 1929 a 1944 --- conocida como la Gran Depresión y que consistió en la acumulación de la riqueza en manos de lo que el Presidente Franklin D. Roosevelt llamó a una reducida oligarquía de “malhechores de gran riqueza”, produjo como respuesta un programa de rehabilitación económica y justicia social conocido como “El Nuevo Trato”. Se trató --- de 1933 a 1944 --- de cortar arriba para rellenar abajo, financiando el Estado el empleo y las medidas de rescate --- desde la comida hasta la salud pública.<br />
<br />
A la muerte de Roosevelt en 1945 advino al poder su Vicepresidente, Harry S. Truman, que gobernó hasta 1952 bajo la consigna de “el Trato Justo”, una continuación y adaptación de los programas de Roosevelt a los nuevos tiempos de recuperación de los costos de la Segunda Guerra Mundial.<br />
<br />
En esa secuencia histórica, Puerto Rico figuró como fuente de reclutamiento militar, como base naval, y como beneficiario de “welfare”, al nivel económico gracias al liderato de Rexford Tugwell y Harold Ickes mientras al nivel político Roosevelt trató a Puerto Rico como botín de patronazgo para premiar sus clientelas políticas: los gobernadores funestos Gore, Winship y el rígido Almirante Leahy.<br />
<br />
El Trato Justo de Truman consistió en el reconocimiento del gobernador electivo, que dio sus primeros frutos en 1948, cuando Luis Muñoz Marín estrenó esa prerrogativa democrática, después de haber nombrado a Jesús T. Piñero como primer gobernador puertorriqueño en 1946. Hizo más Truman en deferencia a los derechos políticos de Puerto Rico como pueblo: le advirtió al Congreso que si autorizaba consultas de status en Puerto Rico, tenía que comprometerse de antemano con el resultado y a que sin ese compromiso la tal consulta sería un engaño, exactamente como ha ocurrido desde entonces.<br />
<br />
Ese fue el producto del Trato Justo en lo que tocaba a Puerto Rico. Desde entonces hasta hoy, incluyendo todos los Presidentes post-Truman, lo que hemos recibido, desde el engaño de 1953 ante las Naciones Unidas y su propia reafirmación de la relación imperio-colonia de 1898 a 2016, es de Trato Sucio --- de los Kennedy, los Nixons, Clintons y Obamas. En el caso de este último con una ironía adicional: el defensor de Nelson Mandela y supuesto paladín de la raza negra, no tiene conciencia para ver a Oscar López ni nuestro derecho a la igualdad política como pueblo, que Eisenhower proclamó ante el mundo en 1953.<br />
<br />
Por eso digo: el Nuevo Trato de Roosevelt y del Trato Justo de Truman, hasta el Trato Sucio de los Clinton y Obama.Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5026234375530929463.post-36670827429381283742016-05-28T13:51:00.000-04:002016-05-28T13:51:45.342-04:00Por Fin se Alzó una Voz por Puerto Rico<div>
<span style="font-family: "helvetica neue light" , , "helvetica" , "arial" , sans-serif;">El pasado miércoles, en una Perspectiva publicada en El Nuevo Día, Aníbal Acevedo rompió el cerco de silencio sepulcral que el supuesto “liderato” del País ha observado servilmente ante la arrogancia federal. La cual quiere imponerle al ELA la soga apretada del imperialismo vergonzoso de principios del siglo 20, regresando al Componte de 1887. Excepto que ahora se hace a nombre y a favor de unos bonistas buitres, cuando en 1887 se hacia por España a nombre de la Corona, su unidad y su absolutismo confesado.</span></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Da vergüenza --- ajena y propia --- observar la complacencia de los dos partidos principales y sus “líderes”, objetando puntos y comas de la vejación antidemocrática que se le hace a Puerto Rico mediante una “junta imperial” que revoca la Constitución del 1952 y suprime el mandato democrático del pueblo en el proceso electoral.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Qué vale para un puertorriqueño digno la ciudadanía americana que desde 1917 ha acorralado la conciencia puertorriqueña mediante una complacencia esclavista?, que hoy produce el fruto de la incondicionalidad.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Es patética la conducta de nuestros partidos: todos, anonadados frente al insulto imperial. Muchachos y muchachas de mandado de un comité de gringos, que le ordenarán lo que tienen que hacer. ¿Y a eso le vamos a seguir llamando democracia y gobierno de Puerto Rico? ¡Da nauseas!</div>
Jose Arsenio Torreshttp://www.blogger.com/profile/05084061761959789812noreply@blogger.com0