La Sofística Triunfante en el Senado

La discusión pública del Proyecto del Senado Número 238, de la autoría del senador Ramón Luis Nieves, y de la legislación de Reforma Legislativa ha exhibido “joyas” de argumentación que serían la envidia de los sofistas clásicamente desenmascarados por Sócrates hace 25 siglos.  Parece, sin embargo, que la lección no ha llegado a Puerta de Tierra.

Escojo dos instancias de argumentación sofística, la última expresada ayer en el hemiciclo del Senado por un miembro que escuché, pero que en beneficio de mi salud mental he olvidado el nombre.  Argumentó el solón mentao que las disposiciones de nuestra Constitución sobre los derechos --- humanos, civiles y políticos --- representan el pensamiento político-constitucional más avanzado del presente.  Elogió a Jaime Benítez como autor principal de esa joya jurídica que es nuestra Carta de Derechos, especialmente la afirmación tajante de que “la dignidad del ser humano es inviolable”, sobre lo cual discurrió casi líricamente, para aterrizar a fin de cuentas con un voto en contra del reconocimiento de esa dignidad al trabajador o trabajadora de orientación sexual diferente a la mayoría, porque, según su torcida lógica, había que identificar al o la reclamante como homosexual o lesbiana, o transexual, para poder afirmar su derecho.  Es decir, del hecho bruto del discrimen, este tarado concluye que hay que mantener incólume la violación de su dignidad igual, para que el closet se perpetúe.  ¡La gata de Tobita discurre mejor!

Por el otro lado, en una defensa desesperada del dinero como motivación principal de los legisladores populares que no quieren soltar sus desproporcionados ingresos y la segunda sesión legislativa, el Senador Aníbal José Torres, que parecía una esperanza liberal en ese Senado, sucumbió a la tentación del dios Mamón, prefiriendo --- como los PNP’s --- el dinero sobre el cumplimiento de los compromisos.

Como portavoz de sus compañeros, defiende el sueldo básico de 74 mil dólares --- el más alto de las dos Américas y el Caribe, y superior a todos los Estados de la Unión, más ricos todos que Puerto Rico, rechazando de paso el concepto --- prometido también --- del legislador a tiempo parcial, como legislador ciudadano.  Aún así se añaden ingresos privados hasta un 35% de su sueldo legislativo.  Esto es una corrupción como la del PNP:  el dinero los une, las palabras los separan.

No siendo suficiente la violación de su promesa, el PPD legislativo --- Cámara  y Senado --- y para justificar las dos sesiones anuales, el portavoz PPD alude a la falacia --- falacia material, decimos en lógica --- de reclamar paridad de dignidad de poderes, de la Legislatura frente al Poder Ejecutivo.  ¡Pamplinas!  En el siglo 17 y 18, cuando se acuñó la separación de poderes, el propósito era despojar a los reyes absolutos de su absolutismo tiránico.  Por eso se decía en los tratados de teoría política, que el Poder Legislativo era el principal poder del Estado.  El tiempo, la evolución social, la multiplicación de las funciones del Estado --- dos guerras mundiales, la revolución tecnológica y la unificación interdependiente del planeta --- multiplicaron las funciones del Ejecutivo, mientras que el Legislativo retuvo sólo su modesta función de discutir y aprobar leyes.  Desde el Presidente Roosevelt en los Estados Unidos y Luis Muñoz Marín en Puerto Rico, el reclamo de igualdad de poderes del senador resulta patéticamente litúrgico, frente a un mundo complejo y transformado.

¡Confiesen la realidad:  el protagonismo fatuo y el dinero explican más que un sofisma anti-histórico, obsoleto!