Status: "El Tiro por la Culata"

Un pueblo como el de Puerto Rico, acostumbrado a votar ya va para siglo y medio, a veces acierta y a veces se equivoca.  Su más grande acierto lo obtuvo en 1940, al respaldar a Don Luis Muñoz Marín en su definición de los problemas del País, como pueblo, como gente.  Su más trágica equivocación ha sido votar por Luis Fortuño en el 2008.  Porque ha sido, por mucho, el peor gobernador puertorriqueño, para no ir a los Robert Gore y Blanton Winship, de los años 30 del pasado siglo.

Eso es mucho decir, con la experiencia reciente del “rossellato” corrupto de 1993-200l.

Aparte del espectáculo caníbal de los PNP’s entre sí, y de la conducta corrupta de parte de los tres poderes del Estado --- Legislativo, Ejecutivo, y últimamente el Judicial, donde Fortuño ha extendido su mano muerta --- y de sus alcaldes más conspicuos, el portazo político más fuerte, en plena cara de Fortuño, se lo va dando la expresión masiva del pueblo a su trampa plebiscitaria.  Urdió la trampa para acabar con el ELA y adelantar la estadidad, como mampara, toalla y cubrefaltas de su administración incompetente y corrupta, y el pueblo le ha dicho, como el jíbaro sabio del poema de Llorens, ¡Unju!

El pueblo sabe que no se puede desbancar al ELA --- pájaro en mano --- por el albur fantasioso de dos quimeras equivalentes en el futuro impredecible.  Porque hasta los monos saben que no pueden tirarse al vacío desde el gancho en que están seguros, si el próximo gancho no se ve, no es seguro.

Además, acaba de descubrir Fortuño lo que muchos sabíamos desde siempre:  sus guaynabitos, sus amigotes, los financistas de su familia, adoran demasiado el dinero como para acogerse a las contribuciones federales --- si evaden las estatales, de aquí, ¿les gustaría pagar doble, y más, como son las federales?  El IRS no es Hacienda.

Las clases medias no pueden darse el lujo de una doble contribución, a nombre de nada, o de beneficios especulativos. “¡Cuán largo me lo fiáis!”, decía el Tenorio.  Lo que el pueblo le ha dicho a Fortuño, a través de la encuesta de El Nuevo Día, es sencillamente: “!no te vistas que no vas!”.  Los rasputines políticos que le aconsejaron esa tirada al electorado --- los Ángel Cintrón --- deben ser despedidos.

En toda consulta de status --- las honestas y las tramposas, como la de Fortuño--- el pueblo querrá asegurar dos cosas: (1) Conservar lo que tiene en la relación con los Estados Unidos, y (2) mover la frontera de nuestros derechos hacia una mayor autonomía --- Nuevo Pacto o Asamblea Constitucional de Status---, como País, no como tribu irrespetuosa del pueblo.  Por eso prefiere el ELA Soberano --- que Fortuño pensó como espantapájaros --- a la estadidad rogada, indigna y fantasiosa.

La Crisis de los “Valores” de Fortuño

El desbordamiento del pozo muro del PNP --- en la Comisión Estatal de Elecciones, en el Departamento de Justicia, en el traqueteo de las primarias --- pone al día un dicho luminoso del viejo Aristóteles: “la amistad entre los delincuentes habituales no dura”, porque sus motivaciones son egoístas o criminales.  Esa es la predecible realidad que hoy vive el PNP.

La explosión de la corruptela PNP también pone al día el dicho certero del Fiscal Federal Gil Bonar cuando lidiaba con los 40 corruptos de Pedro Rosselló:  “la corrupción en Puerto Rico tiene nombre y apellido… se llama Partido Nuevo Progresista”.

Mientras escribo estas líneas leo en la prensa de hoy jueves sobre las dos últimas adiciones al “roster” de esa corrupción:  el representante Waldemar Quiles --- curtido en la corrupción por más de 40 años --- como “galán” vetusto del harem de empleadas del Fondo del Seguro del Estado en Utuado.

La otra aportación a ese vertedero moral --- ¿los valores que predica Fortuño? --- es el nuevo alcalde de Vega Baja, digno discípulo y sucesor de Edgar Santana, pero evidentemente más bruto que su mentor:  amenazas a sus empleados municipales que si no violan la ley de “los servicios públicos honestos” para servirle a el personalmente, los bota.

Estos son los pejes “micro” de la corrupción PNP.  Los tiburones grandes están en San Juan: en la burocracia política PNP, en Justicia, en la Comisión Estatal de Elecciones, en el Senado, y en las redes de amigotes y contratistas del “rey Luis Fortuño Midas”, dentro del pozo muro, protegidos por Fortaleza y el PNP. La cosa no se notaba mucho, y el encubrimiento sistemático de Fortuño y el Secretario de Justicia tapaban algo.  Pero fuera del pozo muro --- desbordada la porquería PNP --- ya no es tapable.

Recuerden los lectores más maduritos: 1938, la corrupción coalicionista; 2012, corrupción de amigotes y mandaderos.  Ante todo ello, Don Luis Muñoz Marín diría hoy lo que no se cansaba de repetir hasta su muerte:  ¡Son los mismos!  Pero se presentan con un ropaje moralmente brilloso.

Esos son los “Valores” de Fortuño.  Esos son, no las palabras e imágenes pagadas con dinero público para engatusar ingenuos.

¡El “rey” está desnudo, y se le nota!

Porque una cosa es la realidad que sufre el pueblo en carne viva y muy otra es la publicidad de frasecitas huecas, sananas y amaneradas.

¡La Encuesta: Formulación de Cargos. Las Elecciones: Despido!

La opinión masiva --- negativa --- con que el pueblo ha evaluado la gestión pública de Luis Fortuño en tres años y medio del supuesto “cambio”, presagia un veredicto condenatorio para noviembre, a pesar de todas las trampas urdidas para esconder su fracaso detrás de la estadidad.

Primero, el engaño de las promesas fatulas --- el Libro Azul aguantó todo lo que en el escribieron --- y luego la incompetencia en el desempeño ejecutivo.  El equipo no sirve, no funciona, no produce.  En tres años ha llegado al fondo del barril para dirigir las agencias, y lo que de ahí saca Fortuño ahora son las mediocridades sobrantes de las primeras piladas de ineptos y corruptos.

Luego, las explicaciones:  el "yo no sabía", "yo no fui", "se lo voy a referir a Justicia", para tapar, para toallar, mientras el Secretario trata de cualificar para un nombramiento judicial en el pulguero de Rivera Schatz.

¿Solución estereotipada de Fortuño? "Pediré ayuda a los federales", de policías y de dinero.  Eso dice acá, cuando está acá, y luego se va allá a servirle de alzacola a Romney mientras ataca los servicios y asignaciones de Obama.  Luego vuelve acá y reclama méritos por los fondos federales que ataca en la campaña republicana de allá.  No da la talla intelectual ni da la talla moral de honestidad; no da la talla administrativa.  Le queda grande el uniforme de gobernador, le baila encima, y se nota.

En el campo le dicen a ese tipo de personaje "dañaropa".

El próximo 6 de noviembre quedará libre para mudarse con sus americanos, quizás a Virginia, vecino de Rosselló.  A lo mejor pueden ambos organizar, en la Universidad que allí fundó Thomas Jefferson, seminarios de Corrupción: cómo se hace, cómo se esconde, cómo se distribuye entre los amigotes, y cómo se le miente sobre ella al pueblo.  Puede llevarse de acá un cuadro completo de facultad:  Rivera Schatz, Rivera Nía, Roger Iglesias, Héctor Martínez, Edgar Santana, Pedro Figueroa Costa, Ray Chacón, Edwin Mundo, Rivera Guerra y Evelyn Vázquez, y docenas más de ayudantes especialistas --- los roedores y rateros de los contratos.

¡Los pueblos a veces duermen, pero de vez en cuando despiertan y castigan a los embusteros y corruptos que le roban su sangre y su espíritu! 

"Manual para la Toma Fascista de un País Democrático --- por Luis Fortuño (Primera Edición)"

Si se quiere en un país democrático destruir el “propósito público” de servicio a las necesidades de su población, hay que seguir un orden estricto de procedimiento:

Primero:  Declarar una emergencia económica que le permita al mini-caudillo destruir el servicio público.  Bote a docenas de miles de servidores y traslade el dinero que se ahorra a los amigotes de la oligarquía privada, y a sus propios alcahuetes políticos, en forma de millonarios contratos, sin subasta, y sin cualificaciones profesionales para rendir servicios reales.

Segundo:  Acompañe esa ley draconiana, de jefe de Junta Militar --- Mussolini, Hitler, Franco, Stalin, Pinochet, Fidel Castro --- con otra declaración, de emergencia energética, para rajar al País en dos, de Sur a Norte, con el Tubo de la Muerte, en un salvaje ataque a la naturaleza de una pequeña Isla --- y llámele al proyecto, cínicamente, Vía Verde.  Mientras el pueblo rechaza el proyecto, y las agencias federales lo soban, reparta cientos de millones de dinero público a amigotes de la misma oligarquía que lo hizo rico a él y a su esposa, antes de que el País se entere de la tirada.

Tercero:  Como el partido de gobierno no está solo en ese soberao democrático, y se le pueden enfrentar objeciones constitucionales y legales, identifique quiénes son los objetores usuales a nombre del derecho --- como el Colegio de Abogados --- y destrúyalo de un plumazo legislativo y firma instantánea del mini-caudillo.

Cuarto:  Si aun así la sociedad civil, creyendo aún que vive en una democracia, insistiera en acudir a los árbitros establecidos por la Constitución para defender los derechos del pueblo --- el Tribunal Supremo --- destruya su independencia judicial rellenándolo de alcahuetes partidistas aunque no tengan prestigio jurídico, ni méritos profesionales ni moral personal que nuestros jíbaros de antes llamaban honor y vergüenza --- de manera que el pueblo no tenga donde acudir en reclamo de justicia.  El propio Tribunal Supremo ha declarado mayoritariamente, y por voz del líder del caucus PNP --- el Juez Martínez --- que las decisiones del Tribunal tienen que acogerse al resultado de las elecciones.  Ese cerdo se capó a sí mismo.

Quinto:  Si la autonomía universitaria estorba, la inteligencia discrepante molesta al tiranuelo, y la energía moral de la juventud irrita, porque el saber y la cultura superior ponen en evidencia la ignorancia del jefecillo de Fortaleza y su ganga, hay que aplastar la inteligencia libre, como recomendaba Francisco Franco, para sentirse cómodo en la ignorancia y la cultura de Walmart de la “primera familia”.

Sexto:  Si la cultura puertorriqueña y la naturaleza de la pequeña Isla son fuentes de orgullo y resistencia, que se venda la naturaleza al mejor postor, a sus sostenedores económicos, y que se reniegue, ignore y debilite el orgullo cultural que es identificación espiritual del pueblo.

Séptimo:  Hay que expropiar a los servidores públicos de su Asociación, porque hay que erradicar todo aquello que el Estado Libre Asociado ha creado, como institución, para adelantar los intereses del servidor público.  Todo el poder a Fortaleza, a Luis Fortuño, aunque él nunca asume responsabilidad por sus fechorías de corte fascista.  La paradoja no puede ser más evidente:  el máximo responsable, como no responde, es el máximo irresponsable.  Los fascistas europeos y los tiranos latinoamericanos, por el contrario, asumían sus responsabilidades y  las defendían.  Este pichoncito de fascista se refugia en el “yo no fui”, y “yo no sabia”, etc., etc.

A este manual pedestre de cínico mini-caudillo, Hitler le llamaría “Mi Lucha”... Fortuño le llama “El Cambio Prometido”. 

¡HABLA, Pueblo, HABLA!

Normalmente, para cualquier político el silencio cívico representa la amenaza más elocuente a sus aspiraciones de poder --- del poder que tiene y del poder a que aspira.

El mortuorio silencio, la pasividad que anuncia la mortandad del espíritu cívico, la aparente indiferencia al crimen que sufre a manos de los que administran “la cosa pública”, el Bien Común, preocupa en dos dimensiones, ambas moralmente trágicas.

Por un lado, ese silencio puede significar complacencia, aceptación, conformidad con el castigo que el gobierno de Fortuño le inflige en todos los órdenes de su vida.  Representa debilidad de espíritu, docilidad ante el foete del poder, del que debiera ser su poder, delegado a los que ahora lo engañan y lo oprimen, mientras como ganga mafiosa se reparten sus recursos y le niegan los servicios.

Por el otro pudiera significar ese silencio la convicción, la seguridad, de que ya ese pueblo ha concluido lo que para los espíritus avisados es patente: que la traición de Fortuño  y el robo organizado que preside desde Fortaleza y el PNP es tan obvia que no necesita expresión y discusión pública que interrumpan su silencio, porque ya el pueblo sabe lo que va a hacer el 6 de noviembre próximo.

Ahora bien, ni el silencio que es docilidad pasiva --- consentimiento al abuso del poder o incapacidad moral para la indignación --- que facilita, explica y justifica esos atropellos, ni el silencio estratégico, metódico, en espera del 6 de noviembre, son buenos para la democracia.

Claro está, existe una explicación más sencilla y directa para ese silencio: la persecución implacable contra toda disidencia por el estado totalitario en marcha cotidiana.

El régimen criminal que ha impuesto Luis Fortuño requiere repudio, expresión indignada, palabra altiva que le recuerde al País que el poder y los recursos públicos son patrimonio del pueblo, y no de los Fortuños y Roger Iglesias, de los Edwin Mundo y Ray Chacón, de los Pedro Figueroa ni de los delincuentes en las cárceles federales y en la Legislatura PNP.

Para eso se necesita que el pueblo hable, como habló de 1938 al 1940, bajo la inspiración educativa de Luis Muñoz Marín, que hoy revive con elocuencia y voluntad, Eduardo Bhatia.

¡¡HABLA, Pueblo, HABLA!!... 

Discípulos que Honran y Discípulos que Avergüenzan

Mirando hacia atrás aritméticamente, en mis cuarenta años de actividad profesional afecté de una manera o de otra por lo menos una docena de miles de estudiantes universitarios.  Hoy me los encuentro por el mundo público y profesional ejerciendo las destrezas y saberes --- pocos o muchos--- que trabajamos un día juntos en la cátedra.

Según nos vamos reconociendo accidentalmente por calles y establecimientos--- públicos y privados --- se reenacta en nuestros espíritus una memoria vivificante del saber y la enseñanza en aquellos casos, la mayoría, en que mis ex-discípulos agradecen aquella relación fortuita, pero formativa para ambas parte.

A la luz de los famélicos sueldos que entonces pagaba la Universidad, ese recuerdo y reconocimiento constituyen un ingreso síquico que compensa---no importa lo tardío--- la anemia económica de profesor universitario.

Llevo en la cabeza nombres y profesionales de excelencia que hoy sirven al País, sin contar los prematuramente fallecidos.

En esa lista puedo destacar nombres de HONOR --- servidores públicos y profesionales privados--- de una sola pieza.  Son ex-discípulos que honran al País y a sus maestros.  Una breve lista de ellos incluirán a Carlos Vizcarrondo, ex -”Speaker” de la Cámara y hoy respetado juez del Tribunal Apelativo y al Doctor Iván González Cancel, eminente cirujano cardiovascular, hoy perseguido por Luis Fortuño, aunque no le llega ni a la planta del pie, como persona y como profesional, por el pecado de aspirar--- en su derecho democrático --- a una primaria dentro de su partido.  Incluye también, alta en la lista, a la juez Consuelo Vargas de Cerezo, cuya integridad e inteligencia compensan la mediocridad moral e intelectual del Tribunal Federal de Puerto Rico.  En el mundo político práctico tengo que destacar al licenciado Irving Faccio, prominente jurista y administrador de campañas.

La lista seria inagotable, y en general distinguida, moral e intelectualmente. Pero como en la Viña del Señor, hay de todo, y resaltan los que componen la otra lista, la lista del DESHONOR.  Esta lista la preside, para vergüenza retroactiva de su maestro, el licenciado Ángel Cintrón, procurador de corrupciones, difamador en jefe, aprovechado sin limites de la golosina del poder accidental que ostenta.

Por eso digo, hay ex-discípulos que honran, y ex-discípulos que avergüenzan.  Yo los conozco de primera mano.  El pueblo debe conocer a estos últimos antes de que su obra malsana se haga irreversible. 

Alí Babá Fortuño y sus más de Cuarenta Ladrones

¿Qué motiva a un hombre o a una mujer a escalar el gobierno ---ejecutivo, legislativo o judicial---para “representar” al pueblo todo o una parte de este mediante el “poder” o la influencia que el pueblo le entrega?

Para no remontarnos al siglo 19 --- a los Baldorioty, Betances y Hostos--- ninguno de los cuales ostentó el poder representativo oficial, comenzaremos a auscultar motivos de 1940 hacia acá.

El motivo profundo y perenne que alentó a Luis Muñoz Marín hacia el poder y el uso del poder fue la igualdad humana, la justicia entre los seres humanos.  Eso lo llevó a utilizar esos dos principios en su definición ---moral y poética--- de Dios.

Luego de Muñoz, el cuadro de motivaciones es confuso, mixto.  Don Luis Ferré era un humanista, enamorado del arte y servidor ---a su manera--- de los humildes.  Era un rico compasivo, con corazón.

Después de él se empaña el cuadro de las motivaciones:  Carlos Romero sufrió los efectos de la obsesión por la estadidad.  Eso lo condujo al crimen oficial de Cerro Maravilla y otros.  Hay que acreditarle que ni incurrió en corrupción ni la toleró en su gobierno.  El dinero no fue la obsesión de su mandato.

Rafael Hernández Colón resultó ser un gobernador moralmente neutro.  Manipulador científico, un eterno enamorado de sí mismo, con claras y caras ínfulas de aristocratismo español, cuando en realidad nunca ha pasado de oligarca glotón y engreído. ¿Y tu abuela dónde está?, pregunta el poeta.

Cuando llegamos a Pedro Rosselló, todas las categorías morales fallan:  de cirujano privado a operador público.  Rector oficial de la corrupción multi millonaria y extendida, terminó robándose una pensión a la que no tenía derecho y por lo cual otros fueron a la cárcel por legitimarla.  Culminó como falso “mesías” y precursor directo del vertedero moral en que Luis Fortuño ha convertido al gobierno de Puerto Rico, cuarenta fueron los presos del Rossellato pero Alí Babá Fortuño lo ha superado, aunque gracias a su complicidad, la mayoría está todavía en la calle y en sus puestos.  Antes de Rosselló se habían registrado casos individuales de corrupción, ya que la perfección individual y colectiva no es posible.  Pero Rosselló entronizó la corrupción como política pública.

Sila María Calderón, mas allá de los descuentos administrativos que deben hacérsele, combatió la corrupción y se asomó al legado de Don Luis Muñoz Marín respecto a la pobreza, la igualdad y la limpieza administrativa.

De Don Roberto Manches Vilella no hablemos.  Gigante moral, excepcional administrador, paradigma de motivación de servicio.

¿Y Luis Fortuño?  Ha roto todos los récords de egoísmo personal, como el rey de la leyenda que todo lo que tocaba se le convertía en dinero.  A la gula de Hernández Colón y Rosselló ha añadido la insaciabilidad del dinero --- público y privado --- para su familia y sus amigotes, al son de más de 500 millones, en contratos sin subastas, transferido ese dinero de los servicios a los pobres al afrentamiento de los ricos que les soban el ego maltrecho ante su incapacidad para gobernar y la torpeza moral con que lo hace.

El apetito insaciable de dinero como motivación gubernativa es aborrecible, acusa torpeza moral ante un pueblo cuya mayoría vive en la pobreza extrema. 

Mi Papeleta Popular para el Domingo

Con la sola excepción de 1968, desde 1948 he votado con el PPD.  He votado también en forma mixta, conservando siempre mi libertad de criterio.  Ningún líder y ningún partido piensa por mi, pero llegado el día de seleccionar gobernadores y legisladores, el record histórico del Partido Popular supera por mucho a cualquier otro partido, viejo o nuevo.

Por eso el domingo asistiré a la primaria del PPD a seleccionar de un grupo ---todos meritorios--- los que me parecen más serios, más limpios, más trabajadores por el bien común del País. 

Mi papeleta para el domingo es la siguiente:

I.               Acumulación Cámara

Jaime Perelló

Carmen Yulín Cruz

Luis Vega Ramos

Charlie Hernández

Eduardo Ferrer

Brenda López de Arrarás

II.             Acumulación Senado

Eduardo Bhatia

Ángel Rosa

Luis Santini Gaudier

Aníbal José Torres

Cirilo Delgado

Roxana López

III.           Senadores Distrito de San Juan

Rafael Nadal Power

Ángel Luis Nieves

IV.            Representante por Distrito 6 Guaynabo

José Báez

Diferencias:  Candidaturas personales de cada uno, versus candidaturas de rebaño, del cercado de Rivera Schatz 

Los Nuevos Partidos y las Viejas Realidades

El principio de la “unidad” política como aspiración práctica para el cambio administrativo en una democracia es siempre un ideal admirable y una quimera real.  Porque la condición persistente de todas las sociedades libres es la pluralidad de intereses, de valores, de aspiraciones y de instrumentos políticos para realizar el bien común.

Lo anterior obliga a abrazar el consenso, el acuerdo práctico, como vía realista que supera los conflictos de clase, casta e ideologías en busca de la felicidad social. 

En los regímenes históricos de Grecia, Roma y los primeros siglos de la Edad Moderna, la casta de tierra y sangre, o la clase económica dominante en las decisiones políticas, antecedieron a la presente estructura de la democracia y las luchas políticas en términos de partidos, intereses y grupos de presión organizados en torno a la riqueza y a la propiedad, o ausencia de ellas. 

Por eso nuestra democracia --- aun siendo tan frágil y tan endeble --- se organiza y se conduce en términos de Partidos electorales.  Ese es el centro decisivo de nuestra vida política, en Inglaterra desde el siglo 18, en Estados Unidos durante y desde el siglo 19.  El primer nombre que los norteamericanos le pusieron a esos partidos fue “facciones”, que por sus intereses propietarios le dan la espalda al Bien Común.  Con todo y eso, ese es hoy el sistema democrático, con 225 años de experiencia en E.E.U.U. y la mitad de ese periodo en Puerto Rico.  Quien quiera alterar el producto de ese sistema, electoral y cuatrienal, debe convertirse en partido:  con programa, con pueblo, con liderato que pese en la opinión pública.

Sirvan estas breves observaciones para juzgar las perspectivas electorales del nuevo partido ---MUS--- soberanista y reformista, cara a noviembre próximo.

Desde mi punto de vista no le veo porvenir de éxito alguno a esa aventura.  Ni veo que tenga pueblo, ni veo que tenga liderato reconocido de tipo político práctico ya que su liderato lo forman un grupo excelente de amigos y conocidos sin gravitación política alguna en nuestro pueblo.

Por ejemplo, su candidato a gobernador, el eminente cirujano Enrique Vázquez Quintana, tiene ante sí una difícil operación.  Viene desilusionado del campo estadista y salta al independentista.  Si la primera opción era difícil, la segunda es imposible, a partir del carácter político de nuestro pueblo.

Este tipo de iniciativa, que abandona la lucha cívica y de educación política ---como para su crédito ha hecho el MINH--- para lanzarse a una lucha electoral política en un país agobiado y pisoteado por el cáncer de Luis Fortuño y su ganga de depredadores del tesoro del pueblo y de sus instituciones históricas, está abocada a la simpatía moral, pero al rechazo electoral del pueblo, que quiere deshacerse del pichón de dictador inescrupuloso, que es Luis Fortuño.

Ese error político de los amigos del MUS tiene conspicuos antecedentes, aquí y  fuera de aquí.  El PAC y el PIP, para no hablar del partido-negocio de Rogelio Figueroa, le han antecedido en pareja ilusión.

En los Estados Unidos en 1948, Henry Wallace y Rexford Guy Tugwell intentaron lo mismo porque no les satisfacía Harry S, Truman, y por dos veces --- en 2004 y 2008--- Ralph Nader insistió en su chifladura presidencial y lo único que logró: fue derrotar a Al Gore y John Kerry, infinitamente superiores a George Bush.  Ross Perot intentó lo mismo dos veces con igual resultado negativo. 

El MUS en noviembre no puede lograr nada bueno y puede provocar algo muy malo:  la perpetuación del perverso y mentiroso Fortuño en la Gobernación.  ¡Triste manera de hacer patria!

Puerto Rico necesita restituir la vergüenza en la administración publica, el decoro y la ley.  Necesita recobrar al Tribunal Supremo de la denigración que Fortuño le ha infligido.  Necesita restituir al Colegio de Abogados en su alto sitial moral, profesional e histórico.  Necesita restituir la autonomía y la inteligencia en la Universidad, entre muchas otras cosas. ¿Va a poder hacer eso el MUS en enero del 2013?

Para todo lo anterior, el pueblo necesita integrar voluntades y votos donde cuentan para derrotar a Fortuño.  No disipar  las fuerzas en  la desunión y en juguetes políticos que no pueden sino complacer pruritos ideológicos tan puros que resultan irrelevantes.

Para eso no hay pueblo, y seria suicida que lo hubiera.

Fortuño, Rivera Schatz y Roger Iglesias: Dios los Cría…

Jamás en la historia de Puerto Rico nuestro pueblo había sufrido, desde la cúpula del poder político, el castigo implacable de un liderato tan corrupto, tan cobarde y tan cínico como en el día de hoy sufre a manos del liderato perverso del PNP.

Luis Fortuño, el probado impostor de las promesas y los incumplimientos --- incapaz de asumir responsabilidades por el vertedero moral en que ha convertido el Gobierno de Puerto Rico--- se declara impotente y cobarde ante las fechorías corruptas de Roger Iglesias y las patanerías repetidas de Tomás Rivera Schatz contra personas e instituciones de la sociedad que, como pueblo crédulo les confiaron el poder que ahora blande impunemente ante un pueblo sufrido y espantado.

Las causas y razones por las que Luis Fortuño luce impotente tienen que ver con la naturaleza de la corrupción que él preside y comparte.  Desde el momento en que fue candidato a Comisionado Residente con el dinero de los amigos que hoy favorece y premia, Fortuño ha multiplicado su fortuna millonaria cuando la mayoría de los inversionistas y empresarios han visto reducirse las suyas, excepto el vasto grupo beneficiado --- en paga por sus favores políticos y económicos --- con más de 500 millones en contratos.  Porque botó a más de 30 mil empleados públicos y pasó esa riqueza a sus amigos millonarios y cadres del PNP, sin escrúpulo moral alguno.

Siguiendo ese mal ejemplo de Fortuño, y con su aprobación, Roger Iglesias viola la ley de la profesión de ingeniería, realiza ventas simuladas a sus hijas, y tras escalar al Senado con la protección de Tomas Rivera Schatz, obtiene contratos adicionales millonarios, siguiendo el patrón de Fortuño, por un lado, quien se enriqueció – él y su señora--- gracias al poder del puesto que ocupa,  y por el otro es elevado por el padrino de los corruptos de este gobierno --- Rivera Schatz--- a presidir la Comisión que investiga al Presidente del Tribunal Supremo.  Digno sucesor de Héctor Martínez, discípulo también y protegido de Rivera Schatz y Fortuño.

Si Luis Fortuño tuviera las manos limpias, si él no fuera un clon de Roger Iglesias, si tuviera un poco de testosterona frente al patán de Rivera Szhatz, habría actuado con responsabilidad en el “affair” Iglesias.  Pero no puede.  Tiene las manos sucias.   Todavía anda defendiendo los contratos corruptos de Juan Bravo, su servidor servil en la transición de gobierno en el área de la justicia y la seguridad ---a lo Roger Iglesias y Héctor Martínez.

Dios los cría…

En la campaña del 2004 Carlos Romero le dijo a Fortuño  lo que todo el mundo sabe en Puerto Rico, que Fortuño es un embustero.  Para el 2008, Jorge Santini embelleció su definición y forró todo San Juan tildando a Fortuño de “mamao”.  Eso es historia, de la buena, y relevante.  Pero hoy andan todos juntos .  Saco a Romero aparte, porque a pesar de sus otras fechorías, la corrupción no fue una de ellas.  Asombra su silencio cómplice hoy ante el cuadro siniestro de corrupción que ahoga lo que una vez fue el sueño democrático de Don Luis Ferré.

Fortuño, sobre los “rackets” de Iglesias, dice que el Departamento de Justicia actuará.  ¡Que tomadura de pelo!  El Secretario Somoza ya es una vergüenza para la causa de la justicia en Puerto Rico.  Ya debe estar arreglando --- tras bastidores --- el toallazo doble, a Fortuño y a Iglesias.  Quedará retratado para la historia como un activista PNP, comprando un nombramiento a Rivera Schatz para el Tribunal Apelativo, para el que no cualifica ni moral ni profesionalmente.

Dios los cría…

AHORA BIEN: ¿Quien nos protege de Melinda?

Ante la opinión pública --- por todos los medios de comunicación--- reza el hecho de que el Senado de Puerto Rico y el Superintendente de la Policía le han asignado escoltas y policías a la senadora Melinda Romero, tras una orden de protección, tras una queja contra su ex-esposo, por maltrato y amenazas de daño mental y físico.

No discuto los hechos reclamados.  Pero resulta harto interesante que el pueblo se enterara de ese reclamo mediante las estaciones de radio y televisión, donde la senadora le regaló al País un bien planeado y repetido lloriqueo patético, en prueba de su rol de víctima.

Se trata de un operativo político ante el hecho de una primaria problemática para la señora.  Se trata de revivir una candidatura que está haciendo aguas. 

La pregunta que tiene que hacerse el votante ante ese lloriqueo y reclamo de maltrato, es si ese espectáculo mediático, en solicitud de pena y simpatía, la hace una mejor  candidata a senadora --- frente a otros aspirantes--- en la próxima primaria de su partido, y frente a su record legislativo.

Porque, en realidad, todos sabemos que la única razón para que ella ocupe una banca en el Senado es el nombre de su padre.  Eso en cuanto al pasado.  En cuanto al presente y el futuro, la pregunta que se tiene que contestar el votante primarista es sencilla: ¿qué le debe a Melinda como obra legislativa suya?  Quizás lo que ese elector recuerda con más prominencia es su record de iniciativas tontas, en busca de titulares, tales como su misiva al Papa para desbancar al Arzobispo Roberto  Torres González porque no es PNP, porque no se ha vendido a Fortuño por sendos platos  de lentejas, como los pastores fundamentalistas.  O como sus campañas en el Partido Republicano Nacional contra los latinos que luchan por un mejor bienestar, que sólo el Partido Demócrata y Obama ofrecen y aseguran.  Así que, ¿quién protege a Melinda de Melinda?

El lector recordará el resto de sus disparates, producto del analfabetismo funcional a  que nos tiene acostumbrados esa Madame Curie de la política republicana cavernaria en Puerto Rico.

Por todo lo anterior, el pueblo tiene que preguntarse:  Si los policías y las escoltas protegen con nuestros dineros a Melinda Romero, ¿quién nos protege a nosotros de ella?  ¡Ese es el issue que late en el fondo de esta pantomima!  

El Tesoro de la Palabra

Un distinguido político de California --- el “Speaker” de su Cámara de Representantes en los años 60 del pasado siglo, ---de nombre Jesse Unruh---, dejó a su posteridad la siguiente joya de sabiduría política:  “El tesoro de un político es su palabra”.  Porque se es hombre o mujer de palabra, o se es un impostor.  La sentencia parece verídica ”mera palpatio”, esto es, mediante el mero examen intuitivo de la razón.

¿Por qué mienten tanto algunos políticos?  ¿Por necesidad?  ¿Por mera costumbre? ¿Por oportunismo insaciable?  ¿Por incultura moral?  Ninguna de las anteriores.  Mienten porque creen que lo importante, lo único importante, es ganar el poder y conservarlo:  porque el fin justifica los medios.  No tienen noción moral alguna de la santidad práctica --- los usos decentes --- de la palabra.

Existen precedentes bien tempranos, en la Cultura Occidental, del reconocimiento y la estima y entrega del hombre científico y teórico, tanto como del hombre prácticamente sabio, a la preeminencia de la palabra en las relaciones humanas y en el saber y la cultura.  El viejo Aristóteles sostuvo que la palabra, el lenguaje, separaba al hombre de los otros animales, lo definía y lo distinguía, para comunicar lo cierto y lo falso, lo bueno y lo malo.  En la tradición cristiana, “en el Principio era la Palabra, o el Verbo”, de donde procedía toda otra verdad, toda otra realidad, todo otro bien.  El bueno de Jesús de Nazaret mismo afirmó taxativamente:  “Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres”.  ¡Lo que se perdió Luis Fortuño, la verdad y la libertad de espíritu. Por eso, veinte siglos después, Jesse Unruh podía repetir con total convicción que el único capital perdurable del político es su palabra.  Si tiene Palabra.

En Puerto Rico, a la altura del 2012, nos encontramos con un gobernante, Luis Fortuño, que no tiene palabra. 

No tuvo ni tiene palabra cuando incurrió en las promesas fantasiosas del 2008.  No tiene palabra cuando dice que ha reducido el gobierno para hacerlo más eficiente y justo.  No ha tenido palabra cuando ha dicho que las alianzas público-privadas --- la entrega del tesoro público a los colmillús privados , sus amigos y financistas políticos ---iban a transformar la economía, en recesión aquí y en los Estados Unidos.  Con culpar a la pasada administración se relame de satisfacción, como el mentiroso que cree que ha tenido éxito.

Ha mentido cuando defiende a los Juan Bravo, a los Roger Iglesias y a las docenas de amigos que se han chupado más de 500 millones del dinero del pueblo, sustraídos de los servicios públicos e incurrido en préstamos descomunales que el pueblo tendrá que pagar por más de 30 años, mientras que  a cada corrupción contesta “yo no fui” o “yo no sabía”, cuando en realidad sabe y dirige todo el sistema de corrupción que define su gobierno.  Sencillamente no tiene palabra. Es un paquete vacío, un pastel ciego, todo envoltura.

La Campaña Política como Guerra Total

A partir de 1939, cuando Adolfo Hitler invadió a Polonia y desató la Segunda Guerra Mundial, el líder nazi describió su cruzada como una “guerra total”.  Había lógica en su propósito y en su actitud:  para el líder totalitario, la destrucción del enemigo tiene que ser total.  No importa que sea sucia, de lodo personal contra el adversario.

Si uno limita esa estrategia y voluntad de poder al caso de la guerra – la guerra del totalitarismo contra la democracia y la libertad ---, su actitud y programa tenían cierta lógica.  Se trata de la guerra total, del exterminio, contra el enemigo democrático y liberal.  Pero trasladar esa mentalidad totalitaria a  una campaña política en una democracia acusa demencia moral, porque entonces la campaña política no es una contienda cívica entre ideas, personas y partidos, sino guerra total de exterminio del adversario, para lo cual hay que apoderarse de todas las instituciones del estado y la sociedad. 

En ese diseño totalitario de guerra total, las instituciones que bajo la Constitución y la ley deben servir a todo el pueblo --- el Departamento de Justicia, la Secretaría de la Gobernación, la Oficina del FEI, la Oficina de Ética Gubernamental--- se convierten en Comités del PNP para perseguir a la oposición política, dirigidos desde Fortaleza, como si se tratara de ganar a como dé lugar, porque se trata del juicio final de la historia.

Ese es el retrato de Hitler, de Mussolini, de Stalin y de Francisco Franco.  Para desgracia de Puerto Rico, ese es el retrato de Luis Fortuño, un roedor político, un paquetero que se cree más jaiba, más listo  y más tunante que ningún otro político histórico o actual. 

La guerra total de Fortuño no es solo contra el Partido Popular.  Es contra el País, es contra la decencia elemental que supone el valor de la verdad, el respeto a los hechos, el decoro en la lidia cívica contra los adversarios y, a fin de cuentas, el respeto a sí mismo y a la posición que ocupa, que es patrimonio del pueblo, que por ello resulta mucho más decente que su gobernante.

En realidad de verdad, las mentiras de Luis Fortuño no tienen sino un solo fin:  encubrir y justificar la profunda y extensa corrupción que representa su gobierno.

Vergüenza debe darle, pero no la tiene.  Porque se cree más listo, más jaiba, más astuto que el pueblo que lo observa espantado.

La guerra total se sirve de la mentira total sobre la corrupción generalizada de su gobierno.  Ante esa realidad, la pretensión y la actitud que se expresa en su carita de “yo no fui” no engaña a nadie.  Cuando el pueblo lo juzgue y lo destituya de la gobernación que ha denigrado, irá con sus millones a donde se fue Pedro Rosselló con los suyos, a disfrutar del dinero sucio que le robaron al pueblo.

La Democracia a Prueba en Boston

Tras haber sido caprichosamente bloqueado para que el pueblo nuevo progresista decida entre Luis Fortuño y él ---el doctor Iván González Cancel ha decidido, en forma cívicamente encomiable, apelar a Boston el fallo arbitrario de Fortuño, de la Comisión Electoral, del Comité de Cualificación de Candidaturas y de la Corte Federal de Hato Rey, negándole su derecho democrático--- a él y al pueblo PNP --- de votar libremente por su candidato a gobernador. 

Claramente Fortuño y sus organismos políticos eunucos--- incluyendo la Corte Federal--- han decidido que Fortuño no aguanta una primaria.  Y si no aguanta una primaria, menos va a aguantar una elección:  de ahí la histeria con que los acólitos de Fortuño han bloqueado al Dr. González Cancel.

Existen precedentes en Puerto Rico para adelantar las consecuencias de ese abuso de poder contra un ciudadano probo del propio partido de Fortuño:  en 1968 Luis Muñoz Marín, en una lamentable caída de las alturas de su liderato político, vetó una primaria para Don Roberto Sánchez Vilella por extrañas razones de mojigatería moral, a un enorme costo para Puerto Rico desde entonces, desde el triunfo resultante del PNP en 1968.  El que no respeta la historia, la repite, y sucumbe con ellos.

Ejecutada la fechoría de Fortuño y sus alcahuetes, incluyendo la Corte Federal de Hato Rey --- buche y pluma no más , cuando se trata de principios--- el Dr. González Cancel apeló a Boston, donde esa corte de Hato Rey tiene tan pobre record de confirmaciones.

Allá deciden conforme a derecho y leen y aplican la Constitución Federal, con sus explícitas garantías para los derechos políticos fundamentales --- de los ciudadanos y sus candidatos --- para optar libremente por sus preferencias representativas.  No se trata allí de una corte de tarugos políticos partidistas, como en Hato Rey.

El protofascismo de Fortuño necesita que alguien lo pare --- y Boston es el sitio más apto para hacerlo.  Si Fortuño pierde en Boston--- si la democracia gana en Boston--- Fortuño debe irse antes de noviembre.

La democracia está a prueba en Boston. 

Luis Fortuño y la Revolución Desde Arriba

Existen dos tipos de revoluciones en el mundo moderno.   En primer lugar, las revoluciones democráticas y liberales del siglo 17 y 18 (la inglesa y la francesa, paralela esta última a la revolución norteamericana de 1776 a 1787).  Estas fueron revoluciones de pueblos – de la clase media, agraria y comercial-- contra los sistemas absolutistas de reyes presentes o lejanos.  Podemos llamar a esas revoluciones “desde abajo” – todas las clases sociales contra el despotismo.  Podemos incluir en ellas a la revolución rusa misma, de 1917 a 1926, contra el régimen feudal de los zares, antes de convertirse en la tiranía de Stalin.

La época actual, de 1920 a 1932 en Italia y en Alemania, ha visto nacer y crecer un nuevo tipo de revolución:  primero, asalto al poder, como lo hicieron Mussolini y Franco en Italia y España, o como el caso de Hitler en Alemania en 1932--, triunfo electoral y asalto “desde arriba” a todas las instituciones de la democracia: destrucción de todos los predios de poder cívico, como un día hicieron los romanos en Cartago y Numancia, en África y España.

En nuestros días se ha puesto de moda una versión equivalente de aquellas revoluciones “desde arriba”.  Se asalta el poder, por vía militar como es el caso de Fidel Castro, o se obtiene una victoria electoral como en el caso de Hitler y a nombre de esa victoria se vira el caudillo hacia atrás y destruye precisamente las constituciones e instituciones que le permitieron escalar el poder.  Se realiza entonces la “revolución desde arriba”, y se justifica esa masacre sistemática del sistema democrático liberal que les permitió llegar al poder legítimamente.

Los casos más recientes de ese régimen de terror desde arriba, lo ejemplifican hoy en la América Latina Hugo Chávez de Venezuela,  Rafael Correa en Ecuador y Luis Fortuño en Puerto Rico.  Llegaron al poder mediante la constitución y las instituciones vigentes.  Saboreado el poder parcial del gobernador democrático electo por una mayoría de votos, se viran entonces contra ese pueblo y le cambian o destruyen las instituciones que le permitieron llegar al poder.  A eso puede llamársele un “golpe de estado”, no para obtener el poder sino para retenerlo en forma totalitaria de manera que no quede nada ni nadie libre para oponérsele.

Ese es el paradigma que hoy, maniáticamente, ensaya Luis Fortuño contra el pueblo de Puerto Rico y la oposición política.  Reducidos el estado y el gobierno al partido, la sociedad queda inerme ante la implacabilidad y la gula del poder total que se quiere retener y ampliar.

Por todo lo anterior, queda claro que el issue electoral del 2012 en Puerto Rico no es la derrota electoral de Fortuño y el PNP, o su reelección, sino la existencia misma del pueblo de Puerto Rico como entidad política y moral, porque “el triunfo no da derecho a ser canalla” como advirtió un día Don Luis Muñoz Marin ante los desmanes de otros republicanos, los antiguos mentores de Fortuño.

Pregunto: ¿queda pueblo para la vergüenza o el dinero se lo llevó todo?