La GAO en el Congreso y en Puerto Rico

La oficina del General Accounting Office --- o Contraloría General del Congreso --- es un cuerpo profesional de credenciales inexpugnables desde el punto de vista de los partidos y los políticos interesados en sus informes.  Tienen allá lo que no tenemos en Puerto Rico, donde el partidismo todo lo daña.

Acaba esa Oficina de certificar un informe que responde a una consulta del Comité de Energía de la Cámara de Representantes federal sobre el impacto probable de una concesión de la estadidad a Puerto Rico, tanto para el Tesoro federal como para el gobierno y la sociedad puertorriqueña.

El resultado de la consulta arroja el veredicto de que el gobierno federal, en balance, enviaría a Puerto Rico una cantidad adicional de fondos que puede variar entre cinco y seis mil millones al año, a base de los actuales patrones de asignaciones federales.  Ese número fascina a los estadistas, porque ese es su mantra desde que Carlos Romero publicó el panfleto que le escribió Dimas Planas por allá por los medianos años 70 del pasado siglo, alegando que “la estadidad es para los pobres”.  Me imagino que ahora, reaccionando superficialmente a los números del GAO, los ojos se le quieran salir de sus órbitas.

Un análisis a fondo de las dos direcciones del dinero --- hacia acá, menos el hacia allá --- debe convertir esa contentura en tristeza patriótica, porque lo que Puerto Rico ganaría en ayuda directa, dirigida al consumo inmediato --- cupones, salud, medicaid, etc. --- lo perdería con creces en el ámbito de la producción: industrial, comercial y servicios a toda la comunidad puertorriqueña, ya que dejaría a nuestro gobierno en la ruina.

 Si tal cosa se diera por la golosina de fondos federales para todo tipo de mantengo, las contribuciones e impuestos con que se financia el gobierno de Puerto Rico irían a parar en gran parte al gobierno federal.  Los incentivos contributivos --- federales y estatales --- desaparecerían, y la base de la ventaja comparativa que hoy --- todavía, a pesar del crimen contra la 936 que perpetraron Romero, Rosselló y Fortuño --- tiene Puerto Rico, frente a otras áreas de posible inversión, volaría en pedazos con el anuncio de la posibilidad misma de la estadidad.

En ese caso se cumpliría la amarga profecía de Luis Muñoz Marín --- nos convertiríamos en un reguerete, una fila interminable de mendigos.

Variación sobre un tema de Evita Perón: El Lloriqueo sobre la Emigración

Una de las formas en que en nuestros días se expresa el romanticismo ideológico es el del lamento borincano sobre la emigración de los puertorriqueños a los Estados Unidos, por causas estrictamente económicas.  Ese lloriqueo seudo-patriótico me recuerda al de muchos argentinos sobre el vía crucis de Evita Perón durante la dictadura peronista y luego sobre la subsiguiente dictadura militar de los generalotes.

“No llores por mí, Argentina”, decía la insigne defensora del pueblo, para quien su martirologio estaba transparentemente claro; se es o no se es defensora del pueblo, mártir de su causa, sin sentimentalismos o lloriqueos.

Muchos comentaristas de la cosa pública en Puerto Rico lamentan a diario el creciente proceso de emigración puertorriqueña a los estados.  No es la primera vez ni la más numerosa.  En los años cincuenta del pasado siglo la emigración era masiva, continua y organizada tanto para salir de aquí como para recibirlos y ayudarles allá, con oficinas del gobierno para esos propósitos.

¿Y porqué se iban entonces?  Por las mismas razones que emigran ahora:  buscando trabajo, una mejor vida para sus familias.  Entonces, de 1941 al 1960, mientras Puerto Rico peleaba sus batallas de producción y manos a la obra, la población resultaba demasiado numerosa para los empleos que la economía privada o el gobierno podían producir.  Por tanto, se necesitaba una válvula de escape, por lo que aquella emigración ayudó grandemente a equilibrar la relación de necesidad familiar y empleo.  Luego, cuando el desarrollo económico lo permitió, muchos de nuestros compatriotas regresaron, con destrezas y recursos para su propia manutención.

Hoy, ante el desempleo rampante, y la necesidad apremiante, el puertorriqueño joven, y el profesional desempleado emigran por las mismas razones que en la década de los 50 del pasado siglo:  para su mejor bienestar personal y familiar.

¿Qué se pretende con el lamento borincano nuevo?  ¿Que se queden aquí, en la penuria y la desmoralización?  Precisamente, esa es una de las ventajas del ELA – un subcontinente como ámbito migratorio de la común ciudadanía, sin pedirle permiso a nadie.

Toda la historia de la humanidad es una de emigraciones e inmigraciones, en el mundo ancho y ajeno que es la modernidad.

No lloremos por los que emigran; lloremos por los que se quedan, en la miseria y la frustración.  El que emigra, como Evita Perón, sabe lo que quiere, a qué aspira, y donde conseguirlo, sin miedo de que se los trague el holandés.

Los Deudos del Stalinismo

Sorprende académica e intelectualmente hablando, el brote de antiamericanismo litúrgico que en los medios radiales ha surgido con motivo de la agresión invasora de Crimea, península de una nación soberana e independiente al sureste de Europa.  Ese antiamericanismo litúrgico ha tomado la forma de panegírico a la persona y conducta de Vladimir Putin, el nuevo héroe de la izquierda frustrada de Puerto Rico, ocupando el espacio que ayer ocuparon Fidel Castro, Che Guevara y Hugo Chávez.

Los hechos objetivos de la historia contemporánea lo que demuestran es que Putin no es la “Madre Teresa” que algunos analistas de radio proclaman:  líder extraordinario, demócrata a carta cabal, libertador de pueblos que antes fueron suyos y se independizaron, nacionalista unificador de rusos previos donde quiera que estén, exactamente como Adolfo Hitler racionalizó sus ataques a Checoslovaquia, Polonia y Austria en 1938 y 1939.  Hitler también contó con los votos de los alemanes en 1932, como Putin ahora, y como Nicolás Maduro en Venezuela.

Si algo ha probado la historia de los últimos 75 años es que los votos son necesarios para validar el poder desde el Estado, pero no validan cualquier conducta opresiva contra el adversario político, que por perder una elección no pierden su dignidad, libertades y derechos.

Putin no es otra cosa que un matón, verdugo de las minorías soviéticas y  rusas desde la KGB, la policía represiva de Stalin, Beria, Breshnev, Kruschev, hasta el mismo Vladimir.  Encarcela a los opositores, desaparece a periodistas, saquea con sus cuates el tesoro de su nueva Rusia.

Gracias precisamente al temple liberal de Europa y America, se le estaban acreditando actitudes de hombre de estado civilizado en los concilios de Europa y las Naciones Unidas.  Pero hay tipos que si no la hacen a la entrada la hacen a la salida.  Ya el mundo civilizado sabe --- y las Naciones Unidas --- que no es posible hablar en serio, y menos confiar en el nuevo Zar de Rusia, como en Egipto no se puede confiar en los nuevos faraones.

El nuevo orden --- desorden internacional que Putin representa --- no es aceptable a la civilización democrática, que ha venido madurando instituciones de derecho internacional por los últimos 66 años, a partir de la Carta de las Naciones Unidas, que hoy rechazó, 100 a 11, las fechorías de Putin en Ucrania.

No luce bien, de parte de los deudos del stalinismo, transferir sus resentimientos contra los Estados Unidos, por el simple hecho de que el pueblo de Puerto Rico rechaza masivamente la independencia, a una actitud de panegírico a la agresión de Putin en Crimea.

Sólo la ignorancia puede convertir esa gimnasia acrobática en validez jurídica.

Gobernanza Democrática a lo Pepe Méndez

El emporio económico Ana G. Méndez, dirigido por su heredero estatutario, José F. Méndez, anuncia un congreso sobre gobernanza democrática, desde la sede de sus dóciles acólitos de la “Universidad” del Turabo.

¿Gobernanza democrática desde esa multinacional, que se gobierna despóticamente desde las oficinas de su presidente corporativo, el hazmerreír de los presidentes universitarios de verdad, a causa de su enciclopédica incultura y de su rol de refugio de un par de Rossellós que son paradigma --- padre e hijo --- de la corrupción y la busconería.

Para aleccionar al País sobre gobernanza democrática no se puede ser un colgadizo político del PNP ni ente extractor de dinero público para adelantar estrafalarios objetivos.

Gobernanza democrática supone motivaciones limpias para el ejercicio del poder a nombre del pueblo; supone cultura democrática para el modelaje ético que esa gobernanza requiere; manos limpias que no manchen la gobernanza y la honestidad que el modelaje verdaderamente universitario implica.

Gobernanza democrática y ética con ese par de Rossellós como maestros y Pepe Méndez como mentor es como para desternillarse de la risa.  Yo mismo me reiría, si es que no fuera que tengo el labio partido.

La Paradoja de la Memoria en Adolfo Suárez

El liderato político mundial --- Europa y America especialmente --- se conmovieron antier ante el fallecimiento de Adolfo Suárez, el padre de la democracia española y de su actual constitución liberal, ya hoy 37 años vieja.

Hombre inteligente, elegante, articulado, que aunque venía del franquismo más depurado propició la democracia más inclusiva --- desde la apolillada derecha hasta la más militante izquierda comunista de Santiago Carrillo --- todos españoles con ansias de convivencia pacífica, alentada desde la monarquía por su amigo, el Rey Juan Carlos.

Suárez presidió dos gobiernos, el primero a raíz de cuadrar el consenso español --- que nunca se logró en tiempos de la república del 36 ---, el segundo como continuidad de su propia gestión de excelso liderato.  Andando el tiempo, sin embargo, los extremos utilizaron sus maquinarias para desbancarlo, tales como el socialismo de Felipe González y el proto-fascismo de José María Aznar.  Andando el tiempo también Suárez tuvo que enfrentarse a otra maquinaria más implacable aún:  Alzheimer, la pérdida de su propia memoria.

Mientras la memoria histórica y política se aferra a su ingente obra de transición histórica, él mismo pierde la memoria personal y con ello la vida.  Toda España, toda Europa, toda America recuerdan, conmovidos, su vida y su obra.

Sólo en Puerto Rico hemos tenido que sufrir el vejamen de ignorar la grandeza de aquel espíritu.  El periódico El Nuevo Día se encargó del insulto: página 31, en una sección titulada “Breves”, le dedica 2 pulgadas y media a la noticia, de espaldas, vergonzosamente, a un mundo democrático conmovido por la pérdida del prócer.

Decía el filósofo inglés G.E. Moore que “cada cosa es lo que es, y no otra cosa”.

Dos Pérdidas

Las pasadas dos semanas han sido unas de sensibles pérdidas.  La primera, la de Crimea al Sur de Ucrania, representa no sólo la pérdida de una provincia importante para la República de Ucrania --- un País independiente y soberano desde 1967, cuando Nikita Kruschev la declaró parte de Ucrania, luego independizada a la liquidación del Imperio Ruso de la Unión Soviética --- sino la ruptura arbitraria y abusiva del Orden Internacional vigente.  La fuerza bruta como razón suficiente, contra los principios de ese Orden.

Un zarpazo del Oso Ruso ha roto la progresión de la negociación y la diplomacia como método de arribar a decisiones entre países soberanos.  Se trata de un hecho consumado, mediante el cual Vladimir Putin reclama el nuevo zarismo despótico para con su pueblo --- ese es el sistema político ruso, no empece sus aguajes democráticos eleccionarios y su capitalismo selectivo por parte de sus socios en la plutocracia rusa.

Nadie supone que la agresión de Putin es remediable o reversible.  Nadie contempla una guerra por Crimea en las estepas rusas.  La respuesta de Occidente --- Europa y los Estados Unidos --- será económica, en términos de sanciones que duelan.  Porque las confrontaciones políticas en forma de guerras se han mudado a las confrontaciones económicas y comerciales, y en ello Rusia es más vulnerable que Europa y América.

El costo personal para Putin será, según pase el tiempo, más evidente, puesto que ha destruido la noción de que es un líder serio con quien se podían concertar acuerdos y entendidos de mutuo beneficio.  Al declararse descaradamente como un rufián oportunista y traicionero --- del derecho internacional y de los acuerdos de Rusia con sus exrepúblicas socialistas soviéticas --- su participación en futuros consensos en Europa y Oriente Medio queda comprometida negativamente.

Me resulta curioso, pero no sorpresivo que Putin haya encontrado en muchos comentaristas publicose de Puerto Rico una acogida de héroe.  Todo indica que el antiamericanismo litúrgico de muchos aquí no reconoce límites o fronteras.  Para ello cualquiera enemistad al Orden Internacional, si toca de alguna manera negativa a los Estados Unidos, la constituyen en gesta gloriosa, aunque su ejecutor sea un matón tiránico como Vladimir Putin.

La segunda pérdida dramática que se confirma en los días y semanas que pasan es la de los 239 pasajeros del avión Boeing de Tailandia.  Toda la aeronáutica, las ciencias naturales, y el ingenio tecnológico de China, Asia, Estados Unidos y Europa no han sido suficientes para descifrar el misterio del avión y su carga humana.  Un atisbo de la falibilidad humana, aún en los albores del siglo 21.

Mañana hablaremos de una tercera pérdida, la del exPresidente del gobierno español, Adolfo Suárez.

Por Fin la Universidad tiene Presidente

He venido siguiendo cuidadosamente las expresiones del nuevo Presidente de la Universidad de Puerto Rico, el profesor Urayoan Walker.  De paso, el único Presidente que llena el uniforme de ese puesto desde el asesinato politiquero que el PNP de Luis Ferré realizó contra la figura extraordinaria que por 28 años desarrolló la gran Universidad que un día fue la de Puerto Rico:  Jaime Benítez, de 1942 a 1971.

¿Quiénes le sustituyeron entonces?  Una Pléyades de mediocridades incultas, con el carimbo del PNP --- tales para cuales --- como Ismael Almodóvar, Manuel Saldaña, hasta José Ramón de la Torre y Miguel Muñoz.  Se trataba durante esas largas décadas, del intento de que Chita, la mona del cine de los años treinta, arreglara los relojes suizos de los años 71 en adelante.

He venido escuchando y observando las acciones y los pronunciamientos del nuevo Presidente universitario con interés y curiosidad.  Tiene, de antemano, unos rasgos impresionantes:  como profesor de matemáticas al fin, sabe aritmética, y puede dar cuenta --- cuantitativamente hablando --- de recursos y presupuestos.  De economías y de eficiencias, de prioridades y de controles prudentes, a fin de salvar lo esencial de la Universidad:  la enseñanza académica, la investigación, la creatividad tecnológica, en servicio primario a los estudiantes y a la sociedad puertorriqueña.  Esos aires refrescan las esperanza.

Siendo como era hace un par de meses una figura desconocida a la luz de la opinión pública y los medios de comunicación, sus comparecencias públicas han revelado a un líder:  articulado, con ideas propias, y carácter firme en la defensa de sus proyecciones personales en la compleja urdimbre universitaria y política del País.

Llegará el momento, en un futuro cercano, en que las ideas y enfoques del nuevo Presidente universitario choquen o difieran de las autoridades nominadoras, y hasta del gobierno bajo cuya autoridad ejerce sus funciones.  Estoy seguro que en ese momento su estilo racional y su carácter firme le sirvan para realizar su alta encomienda, como él mismo la ha definido.

En todo caso, por primera vez, desde 1971, tenemos un Presidente en la Universidad a quien podemos respetar y admirar.

La Evolución Política del PPD tras Medio Siglo de Responsabilidad Gubernativa

Muchas veces escucho en la calle y por los lugares en que se desenvuelve mi cotidianidad la pregunta angustiosa de populares y simpatizantes de ese partido:  ¿Qué  le pasa al PPD como partido, como gobierno, y a su liderato de cabecera?

Bien podría darse a esa pregunta una respuesta personalista o de caracterización como grupo cohesivo de acción.  Pero esa respuesta padecería de sicologismo o de juicios puramente subjetivos.  Prefiero una respuesta que se base en la realidad objetiva de sus conductas y actitudes.  Y ello sólo puede lograrse por contrastes.  Piénsese por un momento en esa “gestalt” o configuración sicológica que caracteriza al PNP: audacia, osadía, energía política, disposición a la guerra interna aún dentro de sus propios cuadros.  Se despellejan y después se unen como si no hubiese pasado nada.  Juntan la ignorancia invencible con el fanatismo cuasi-religioso, y después de describirse unos a otros con la saña que sólo la ambición sostiene, aparecen solidarios como partícipes de la psique del “hermano lobo”.

Por el otro lado, el PPD, que ha escalado el poder y lo ha ejercido por 49 años y medio, a partir de 1940, que tiene el historial más positivo y creador, de instituciones y programas y derechos para todo el pueblo de Puerto Rico; el único que le ha añadido poderes --- nuestro pueblo a partir de la colonia cruda que heredó en 1940, que creó el servicio público como profesión ética, desde el Estado y para la ciudadanía, entre muchos otros logros y aportaciones, económicas, sociales y constitucionales que sería imposible enumerar en este espacio, anda hoy  a gatas, tímido, acomplejado, timorato, o como decía Doña Inés, “con miedo”.  ¿Miedo a qué?  A su propia sombra: miedo a perder las próximas elecciones, que seguramente perderá si no se levanta y hace lo que hay que hacer --- que de paso es lo único que lo rehabilitaría ante la mente pública.

De 1941 a 1953 el PPD dirigió gobiernos transformadores; de 1954 hasta 1968 dirigió gobiernos reformadores; hoy dirige un gobierno pusilánime: cobarde, precavido hasta la parálisis, contando los votos prospectivos como el avaro cuenta las monedas de su tesoro a todas las horas del día.  Le tiene miedo a su sombra, digo, mientras la demagogia y la mentira de la oposición ignorante y corrupta, pero audaz y en movimiento perpetuo, se ceba en la parálisis del gobierno timorato, obrando de chispita en chispita.  Esta es la tercera etapa, la terminal, del PPD timorato, que ni hace ni explica, por miedo a enojar a alguien, mientras los parásitos políticos y económicos que lo han intimidado pretenden que el pueblo pobre y de clase media le financie su hegemonía.  Y lo están logrando, enterrando en la anonimia --- falta de valores --- al viejo PPD de 1941 al 1968.

La Reforma Municipal se hizo Sal y Agua

Los recientes escándalos protagonizados por los alcaldes de ambos partidos --- la ratería cínica de aumentos de sueldos para elevar sus pensiones ---, sumados todo eso a las prácticas de extorsión de dineros municipales y estatales mediante subastas fatulas y contratos corruptos a personeros corruptos, de los cuales los alcaldes cosechan “consideraciones”, denotan una crisis aparentemente terminal en nuestros cabildos.

El grito que surge de todos los sectores del pueblo es uno de asco, en demanda de cambios radicales a la gobernanza municipal.  Esa demanda, tan justa en sí misma, choca con dos resistencias inamovibles: el caciquismo alcaldicio y su creciente corrupción, no importa el color de sus plumas.  Ante la evidencia cumulativa revelada por la Oficina del Contralor y por la investigación periodística seria, los alcaldes no cesan ni desisten ni avizoran propósitos de reforma.  Que no son todos, es cierto, pero los que son valen por las docenas de honrados y eficientes que pueda haber, porque están envalentonados al saber que los líderes principales de sus partidos --- carecen de voluntad para cumplir con sus deberes de saneamiento, ya que decir alcaldes es decir campañas, y nadie quiere quedarse solo de antemano.  Por eso se cogen la nariz y se arrollan los calzones y marchan sobre el estercolero.

La Legislatura acaba de aprobar una pieza legislativa, diz que para contener la ola de corrupción alcaldicia, y la promiscuidad de cabildos, pero a la hora de recoger los bates no es más que un engaño, un aguaje de muleta.  En vez de controlar los vicios municipales integrando servicios intermunicipales lo que hace es descentralizar algunas funciones de los Departamentos, Agencias e Instrumentalidades para que los alcaldes se empleen en atender, se entretengan, y conserven todas las prerrogativas --- legales e ilegales --- que hoy los señala como enclaves de corrupción personal ya intolerable.

Se confunde en el proyecto, en forma jaiba y poco sutil, la descentralización de servicios con la integración intermunicipal de funciones.  Los alcaldes estarán contentos, pues sellaron su intocabilidad y reciben fondos nuevos, sin alterar en lo más mínimo sus figuras de jeques árabes, intocables.  Porque si no hay dinero y poder, los alcaldes no bailarán en las campañas.

La sospecha de aguaje es evidente: se trata de una supuesta “reforma” en que todos están de acuerdo.  ¿No les parece raro?

En la Salud Mental, la Rama Judicial y la Ejecutiva se Dan la Mano

Una imagen, un “eidolón” o ejemplo, valen más que mil volúmenes.  En estos días los observadores del proceso administrativo gubernamental hemos tenido evidencia fehaciente de esos epigramas filosóficos.

En el momento en que el Juez Presidente del Tribunal Supremo cumple su jornada constitucional y se acoja al retiro, estalla públicamente el desastre de actitudes, servicios y diligencias de la Administración de esa Rama Judicial en el caso del joven sociópata que tras repetidos delitos de la más cruda índole es sistemáticamente enviado a la calle porque un siquiatra dijo que no entendía los términos de su impugnación criminal repetida.  Un siquiatra burocratizado e insensible así lo recomendó, y varios jueces irresponsables lo convalidaron, hasta que todo ello aterriza en la muerte a tiros de un oficial policíaco.

A las primeras averiguaciones de la prensa al saliente Juez Presidente contestó con generalidades y bailó el baile de sambito, racionalizando rutinarias conductas de complacencia a la nada:  que es el juez, o el siquiatra, o salud correccional, o la amortiguada y disecada ASSMCA --- que está como decía un jíbaro en otro contexto, “muerta, morida, inerte y calabrita”.  ¡Qué se yo lo que eso quiere decir, pero es algo así, que también precisó el poeta: ¡Me gustas cuando callas, porque estás como ausente!

Una Rama Judicial que ha estado cacareando últimamente de dignidad, autonomía, independencia judicial, ¿para qué?  ¿Para eso?  Y tan diligentes que han sido --- todos --- defendiendo sus privilegios, imitando la estrafalaria conducta cínica y de afrentamiento económico de Romero, Rafael, Rosselló y Fortuño.

Si la Rama Judicial ha sido complaciente, conformista, pusilánime con el problema que les toca directamente --- la justicia y la rehabilitación del delincuente --- la Rama Ejecutiva, de antes y de ahora, no se queda atrás.  Los servicios de salud mental han sido entregados a los buscones políticos y económicos de las aseguradoras, y el resto --- el pegao del caldero --- a ASSMCA, que es como decir a la ruleta rusa de burócratas partidistas que no saben --- hoy día --- ni conservar lo que heredaron y prosiguen el mismo estilo “contratista” de Luis Fortuño.

En el caso de los presos y de los acusados, esos dos Departamentos se dan la mano más abajo que en la mediocridad criminal.

Dos Proyectos de Ley Impostergables: FEI y Bonos

Hay que felicitar a los senadores Aníbal José Torres y Cirilo Tirado Delgado por sus dos iniciativas reparadoras del saqueo increíble de fondos públicos a manos de empleados públicos a cargo de administrar la justicia, por un lado, y por el otro de servir fiel y eficazmente al pueblo que los distingue y los emplea, como funcionarios y empleados de las instrumentalidades públicas.  En este último caso se trata de instituciones cuya gerencia ha perdido el rumbo del servicio público y ha cedido a la presión irracional de los sindicatos laborales, de los mejor pagados en todo el País  sea por el gobierno o por la empresa privada.  Se trata, además, de corporaciones públicas en quiebra, entre sí y para el resto del gobierno.

Para eso es la Legislatura, para ver lo que anda mal y corregirlo.

Propone, con sobrada razón, el senador Cirilo Tirado, que la Oficina del Fiscal Independiente, en virtud de su conocido record de partidismo y de conflictos de intereses escandalosos, pase a formar parte de la Secretaría de Justicia.  El propone una división allí --- otra oficina burocrática--- para hacer el trabajo que se supone haga el FEI, sumido como está este, desde hace años, en crudos conflictos de intereses como “contratistas” de luxe con el resto del gobierno.  Lo que hay que hacer es sencillamente eliminarla y que el Secretario de Justicia organice un equipo de fiscales para realizar esa función.  Ya la jueza Anabelle Rodríguez, cuando era Secretaria de Justicia, había propuesto lo mismo.  El problema ético de estos jueces se gotea.

¿Se imagina el lector que los jueces de instancia o apelativos se ceben con contratos políticos  mientras supuestamente hacen justicia a los señalados como corruptos cuando están al mismo tiempo ordeñando al Estado?

Hasta la fecha ambos partidos han tolerado esta norma moralmente estrafalaria.  Es necesario ahora que a la brevedad posible ambos partidos y el Gobernador declaren que ahora ven lo que antes no habían visto.

El otro proyecto, de la autoría del senador portavoz del PPD en el Senado, Aníbal José Torres, es de inminente necesidad.  Es un proyecto de defensa propia del Estado --- por ello del pueblo --- ante el atraco que poco a poco se ha ido tragando la prudencia y la moralidad administrativa con unas gerencias, en las instrumentalidades públicas, que le tienen miedo a los sindicatos y se le rinden de antemano a cambio de los dineros del pueblo, hoy tan escasos.  Esos bonos inflados --- improcedentes --- de “tanto para ti y tanto para mí”, representan una irresponsabilidad gerencial y una claudicación de responsabilidad moral. Sencillamente mala mayordomía.

Estos dos asuntos son tan claros y tan urgentes que debieran contar, desde ya, con el endoso claro y firme del Gobernador antes que se apodere de ellos la demagogia y la cobardía. 

¿Victoria Decisiva, o Victoria Pírrica?

Durante el periodo de las guerras romanas en Macedonia, un connotado general romano “derrotó” --- según el uso convencional del vocablo --- al ejército del príncipe gobernante de la ciudad de Epirus, de nombre Pihrro.  Terminada la batalla, se contaron los muertos y demás perdidas de cada lado.  Resultado, a decir del propio general victorioso, que con otra “victoria así se perdería seguramente la guerra.  Desde entonces constituye un lugar común decir que hay victorias que sellan el destino de quien las obtiene y reclama.

¿A cual de esos dos géneros de “victoria” pertenece la obtenida por el Gobernador en el mercado de bonos en días recientes?  No hay duda de que se trata de un éxito que corona el esfuerzo de su equipo económico y financiero contra los obstáculos y mala prensa disociadora y desmoralizante.  El problema con ese “triunfo” es que deja a Jonás preso, en el vientre de la ballena.  Pero, ¿cuál era la alternativa si no se realizaba esa venta-préstamo en los límites mismos de la capacidad de pagar a los buitres de la especulación bonista?  Los adversarios partidistas del Gobernador no pueden ver nada bueno en su éxito.  Lo preferirían fracasado en el fondo del abismo --- y a Puerto Rico con él.  Pero, cada cosa es lo que es y no otra cosa, dijo el filósofo.

Los adversarios ideológicos --- los de los planes redondos y completos --- están inconsolables.  Porque otra vez se impuso el sentido común y el pragmatismo.

Una cosa es cierta, que explica su éxito allá y la sorpresa acá.  Y es que el Gobernador y su equipo le explicaron más y mejor a los potenciales compradores de los bonos allá que al pueblo de Puerto Rico acá.  Seguramente porque se trata de un problema complejo, y se duda de la capacidad del pueblo para entenderlo y respaldar las medidas adoptadas por el Gobernador.  Se trata de un error de liderato democrático, puesto que a la hora de los mameyes, como dice el jíbaro, es el entendimiento del pueblo el que puede contener la demagogia mendaz y de mala fe de la oposición ignorante en absoluto de lo que en verdad se trata.

Queda pendiente ante el País lo que ahora es necesario hacer para poder cumplir con la capacidad de pago de esa ingente deuda.  Los recaudos han aumentado.  La nueva legislación tributaria ha producido buenos frutos.  Queda mucho por ajustar porque hay mucho comprometido.  Pero tal esfuerzo y sacrificio es más viable si el Gobernador mejora su comunicación con el pueblo, no a base de frases sueltas y discontinuas, sino mediante una pedagogía política de articulaciones lógicas de pensamientos completos, sujetas también a una aceptación o negación articulada. 

Sin comunicación política explícita, continua, completa, la ignorancia y la perversidad de un adversario inescrupuloso llena los espacios vacíos y los silencios.

A la Hora del Naufragio, Remar Juntos

La política democrática es competitiva en su naturaleza.  Se trata de la pugna por el poder --- supuestamente para realizar el Bien Común --- de partidos, facciones, intereses, pasiones y virtudes.  De antemano nadie sabe quien tiene la verdad y la motivación sana.  Porque el Bien Común no está dado y conocido de antemano, sino que se construye en el debate y la competencia.  Muchas veces resulta de un acomodo, de un compromiso en que ninguna de las partes puede hablar por el todo, sino que por distintas razones conviene a todas las partes exigir por un lado y conceder por el otro, de tal manera que el organismo político, el Estado como comisario del pueblo pueda actuar y producir soluciones que convengan a todos por diferentes razones.

Esa es la idea democrática, desde Aristóteles en la antigüedad hasta John Dewey a mediados del siglo pasado.

Todo lo anterior supone que el Estado, así concebido bajo la idea democrática, funcione legítimamente con el consenso de las partes que lo constituyen y con los medios materiales que el mismo pueblo le provee.  Sin lo último no se da lo primero.  Pero a veces ocurre que la estructura económica que provee los medios materiales para el funcionamiento del Estado se tranca, y entran los estados en crisis, cuyos extremos pueden significar el naufragio del estado por enfermedad crítica de la sociedad que lo sostiene.  En ese caso no se le proveen los medios ni se le presta el respaldo a sus gestiones por hostilidad ideológica que lo considera como enemigo.  Entonces, con el naufragio de los medios se destruyen los fines que sólo son posibles con el concurso de las partes.  En ese caso lo marinos --- los oficiales del Estado y las facciones políticas y otros grupos no encuentran terreno común para la acción concertada, consensuada --- se amotinan y ejercen sus ímpetus en forma contraria y la nave naufraga.

Lo que llevo dicho significa que en el momento del naufragio inminente, como vivimos hoy subsistencia viable, o perecemos todos. en Puerto Rico, o remamos juntos en la dirección de la supervivencia civilizada, y la subsistencia viable, o perecemos todos.

El Otro Comité de los 24

Si la memoria no me traiciona, las Naciones Unidas disponen de un Comité de 24 de sus miembros para entender en la descolonización de los territorios que todavía no han ejercido su libre determinación, ya sea mediante la anexión a sus metrópolis respectivas, la separación soberana, o la libre asociación, a la cual breve lista se la ha añadido cualquier otra relación que ambas partes --- territorio y metrópolis --- convengan libremente.

Esa institución internacional --- la de los 24 --- ha convocado anualmente una peregrinación a Nueva York a fundamentar las diversas soluciones anticolonialistas.  Resultado hasta hoy:  cero, nada, burla.

Me recuerda ese ardid de las Naciones Unidas la convocatoria y el nombramiento por Alejandro García Padilla de otro “Comité de los 24” para descifrar la crisis puertorriqueña a que ha tenido que enfrentarse desde el comienzo del año pasado.  Hasta la fecha la riposta del Gobernador a la demanda de soluciones a los problemas del País o a explicaciones de por qué son estos tan tercos y resistentes ha sido que todo está bajo control, que él y su equipo están a la altura de la crisis:  la económica, la fiscal, y la social.  El viernes por la tarde eso cambió:  ha pedido socorro, y quiere compartir la angustia paralizante que sufre el gobierno y el País, nombrando 24 conspicuos ciudadanos para que le ayuden.  Y aclara:  no para estudiar, sino para analizar, discutir y recomendar a base de una data ya conocida.

Nadie puede escamotearle al Gobernador el derecho que tiene a un pedido democrático de auxilio, ni impugnar la seriedad patriótica del Comité.  Mucho menos negar la necesidad de rastrear ideas, vengan de donde vengan.  Pero no puede negarse que por más de año y cuarto la totalidad de esas personas han estado opinando, recomendando, ofreciendo soluciones.  Que el Gobernador diga ahora que necesita esas ideas, como si no conociera a los protagonistas, no convence.  Lo cual quiere decir que --- por no tratarse de estudios, sino de opiniones --- la cosa no terminará en nada nuevo o transformador.  Porque se trata otra vez de manosear los síntomas, las opiniones en defensa de intereses particulares, y no en abundar y lidiar con las causas --- lejanas e inmediatas --- de las diferentes crisis.

El Gobernador quiere socializar la responsabilidad de decidir, distribuirla entre muchos, pues así no será el responsable, sino que lo será Fuenteovejuna.  De antiguo sabemos que no se puede gobernar por Comités,  Porque el denominador común de 24 es cero, o algo que no significará nada.  Se trata, por tanto, de una jugada política para distribuir la confusión de Pulgarcito perdido en el monte sin la tiza que hubiera marcado los palos para el regreso.

¡Buen viaje y buen regreso!

Europa ante el Fascismo: Esta Vez de Izquierda

Desde muy temprano en mi vida, bajo la influencia de mi madre, me ocupé de leer cuanto periódico o libro estaba en mi camino, además de los acontecimientos que se ventilaban en los primeros pininos de la radio noticiosa.  Así me enteré, al otro día, de la Masacre de Ponce del 22 de marzo de 1937, tanto como de la incipiente vorágine que se tendía sobre Europa bajo la bota siniestra de Adolfo Hitler --- el fascismo de derecha --- en su expansionismo de “sangre y hierro”, como llamó Bismarck su cruzada de unificación alemana medio siglo antes.

La invasión de una nación independiente, miembro de las Naciones Unidas, bajo el reclamo de protección de su población de origen y lengua soviéticas, reproduce el argumento de Hitler en 1939 de tragarse a Austria, Checoslovaquia y Polonia, para proteger sus poblaciones germánicas.  Una a una fueron tragadas --- en lo que Hitler llamaba la “operación anchlus”, es decir, integración a la madre patria.  Putin está adoptando ese patrón al pie de la letra:  una operación mortadella, lasca a lasca, para recobrar el paraíso perdido de la Unión Soviética de Lenin, Stalin y Kruschev.

La reacción europea ante Hitler fue ingenua, tardía, blandengue, en el plano político y moral, además del militar, ejemplificada por Neville Chamberlain, quien decidió creerle a Hitler antes que dar pasos firmes para detenerlo.  Mucho de aquella actitud impera hoy en los principales poderes europeos.  Alemania y Gran Bretaña prefieren seguir haciendo negocios con Putin en vez de concertarse con los Estados Unidos para detenerlo. 

En 1938, la Francia de Leon Blum y Eduardo Daladier decidieron no enterarse del plan de Hitler de tragarse a toda Europa --- uno a uno --- hasta que sufrieron --- en la humillación y la vergüenza --- la invasión de Francia en 1941.  Como decía Jorge Santayana, “el que no conoce la historia está abocado a repetirla”.

Tiene razón Hillary Clinton al invocar el precedente de Hitler para entender a Putin, aunque los issues específicos no sean idénticos.  Se trata de la lógica de la historia y de la acción política.

Hay astucia --- en la actitud del Primer Ministro Cameron, de Inglaterra, y de Ángela Merkel, su equivalente alemán.  “Nos interesan más los negocios con Putin que la invasión criminal e ilegal del pobre pueblo ucraniano”.  ¡A los Estados Unidos que breguen!

Eso hicieron en  Europa de 1933 a 1939, y cayeron bajo la bota nazi --- Francia --- y a punto estuvo Inglaterra.  ¡Hasta que los Estados Unidos los rescataron de sus propios errores!

Los contenidos y hechos de la historia, decía Don José Ortega y Gasset, son de por fuerza siempre diferentes.  Pero su forma, su estructura, sus problemas, son siempre los mismos.  Mire el lector al mundo hoy a ver si Ortega y Gasset tenía o no razón.

Putin contra Occidente: El Tiro por la Culata

Vladimir Putin es un veterano verdugo de la KGB --- el aparato de inteligencia y represión del viejo régimen represivo del estalinismo.  Utilizó su record y experiencia para reflotar como político supuestamente “democrático”.  Dirige un régimen desde Moscú de implacable persecución de sus adversarios, sean estos periodistas, candidatos opositores o críticos de cualquier tipo bajo su zarismo virulento, aún en el siglo 21.

Desmontado el imperio comunista por Mikhail Gorbachev al despuntar los años 90 del pasado siglo, Putin llenó el vacío de poder que la liquidación del imperio soviético produjo, y se ha hecho dueño de Rusia, que pone y saca a funcionarios oficiales de su nueva virtual dictadura a su gusto y ganas.

Con todo y eso, durante la última década ha tratado de lavarse la cara y hacerse presentable a Europa y los Estados Unidos, y estos de buena fe creyeron en su conversión y le ofrecieron a Rusia un sitio en la mesa de los organismos políticos y económicos, como miembro bona fides. Hasta que llegó el caso del genocidio en Siria, que Putin alimenta con sus armamentos al régimen macabro de Bashir Assad.  Engañó a Occidente y al Presidente Obama --- que se dejó engañar --- prometiendo actuar a favor de sacar y destruir las armas químicas con que Assad asesinaba a cientos de miles de sus súbditos.  Luego, a arrastrar los pies e incumplir.  Y Obama, al ridículo, después de tener al verdugo de Damasco en la mira.

No hay duda de que esa maniobra debilitó a Obama, y ahora se enfrenta al ardid de Putin en Crimea y en toda Ucrania.

Apenas a unos días de su cínica movida, Putin es ahora el objeto de la ira de Europa y de los Estados Unidos.  Su fachada de hombre confiable destruida, se ha retratado como un farsante con quien no se puede acordar, confiablemente, nada serio para las sociedades ya democráticas del antiguo imperio ruso, y menos para la Unión Europea y el Club Económico de los 7, porque el octavo, Putin y Rusia, se han descartado a sí mismos como entes serios en las negociaciones económicas y políticas.

El verdugo de la KGB se ha pasado de listo:  el tiro le ha salido por la culata, y ha perdido el valor del único tesoro del político y el diplomático: su palabra.  Por ello ha perdido lo más por lo menos.  Puede planchar con sus tanques a Crimea, pero no podrá salir hacia Europa como persona seria.  No es presentable en sociedad porque ha salido desnudo para la sala.

El Regreso de los Déspotas

En la página 362 de un voluminoso estudio histórico, obra del más connotado historiador de la Alemania de Hitler, cuenta el sabio la horrenda ingenuidad de Neville Chamberlain, Primer Ministro inglés para 1838, 1939, 1940 y parte del 1941, cuando afirmó después de escuchar todas las rabietas del Führer, el siguiente juicio, increíble entonces e increíble ahora:  “A pesar de la dureza y la implacabilidad que me pareció ver en su cara, me dio la impresión de que estaba frente a un hombre en que se podía confiar cuando empeñaba su palabra” – página 362 del monumental estudio de William Shirer sobre el surgimiento y la caída del Tercer Reich.

Hitler 1938; Vladimir Putin 2014.  Del último dijo el inocente George Bush a raíz de conocerlo:  “Miré a sus ojos y concluí que es un hombre confiable”.  La diplomacia entre grandes potencias, y entre sus líderes, no es para ignorantes o ingenuos.

Vladimir Putin, el último Zar de Rusia, acaba de lanzar al mundo occidental a un torbellino de reflexiones, redefiniciones, intentos de reagrupación política, para contener la gracia que acaba de regalarles este en la provincia de Crimea, extremo sur de la República de Ucrania.  Reversa a la obra de Gorbachev.  El matón de la KGB no entiende de respeto a las nacionalidades que se desgajaron de Rusia: Georgia hace unos años, Ucrania ahora.

La gracia de Putin sorprende a Barack Obama en un momento de debilidad interna y de vacilante y ambigua postura internacional.  En Siria amagó y no tiró, engañado precisamente por Putin, en defensa de su cliente Bashir Al Assad.  Lo engañó como  a un niño, y le minó la credibilidad en el ámbito exterior.  Debilitado además, internamente por un Congreso recalcitrante, su autoridad para ripostar con fuerza a la porquería del matón de la KGB ha quedado minada.

Alemania se ha mostrado vacilante hacia una riposta contundente a Putin.  El Reino Unido --- herederos de Chamberlain --- no están dispuestos a ir más allá de las palabras, y no consienten en represalias económicas y financieras.  Francia no ha hablado al momento en que escribo estas líneas.

¡Qué solitario es el poder!

¿Podrá Obama ingeniar una respuesta y un castigo al verdugo de la KGB comparable con lo que logró John F. Kennedy en la crisis de los misiles contra Nikita Kruschev en 1962?

Gobernadores y Jueces contra Puerto Rico

Tuve la oportunidad de ver --- reproducido por el Canal 10 de televisión --- el debate final en el Senado de Puerto Rico sobre el préstamo de los tres billones y medio que el gobierno asumirá como única salida del caos financiero que nos legó Luis Fortuño, y antes que él los cinco gobernadores anteriores.  Esos ahora andan escoltados a cuenta de los contribuyentes --- menos Sila María Calderón y Aníbal Acevedo Vilá ---, como si hubiera que protegerlos del pueblo, cuando es al pueblo al que hay que proteger de la gula de Rafael Hernández Colón, Carlos Romero, Pedro Rosselló y Luis Fortuño.

No se trata sólo de escoltas para cebar su vanidad y narcisismo, sino de oficinas equipadas y pagadas y “fundaciones” trompito para hacer pininos de próceres que valga la pena recordar.

Lo malo se pega, y ese mal ejemplo de exprimir al pueblo con privilegios inmerecidos ha llegado hasta el Tribunal Supremo, de jueces, que no de justicia.  Ante el calvario fiscal que padece el País, obra siniestra de esos “sospechosos usuales” que son los exgobernadores mencionados, los jueces del Supremo se amugan como bestias salvajes y repudian el principio ético de la solidaridad, para el cual no tenían que declarar la ley de retiro que los afectaba, sino “ex abundantia cordis”, es decir de corazón y conciencia ética en favor de su pueblo, renunciar a esos privilegios y gollerías, que es lo que ellos entienden por independencia judicial y dignidad del Tribunal.  Pero el afrentamiento numismático puede --- pudo --- más que el sentimiento hacia la patria adolorida.

No en balde, en un caso parecido, más de media docena de jueces no vieron el delito de apropiación ilegal y perjurio de Pedro Rosselló cuando se robó la pensión a raíz del año 1992, al salir derrotado de la gobernación.  Para eso usan la autonomía judicial, para decidir con caras de lata sobre graves cuestiones de justicia, no para particulares que demandan a particulares, sino del País que exige buena voluntad en momentos de zozobra.

Esos jueces son todos producto, extensiones, de los gobernadores que los enviaron al tribunal: ¡son tales para cuales!